臺灣雲林地方法院99年度聲字第1262號刑事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年聲字第1262號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月08日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣雲林地方法院刑事裁定99年度聲字第1262號聲請人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年執字第1460號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表所示之罪刑，爰依刑法第53條、第51條第6款（聲請書誤載為第51條第5款）、刑事訴訟法第477條第1項之規定，聲請定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告拘役者，比照同條第5款之規定定其刑期；但不得逾120日，刑法第51條第6款亦有明文。
三、查受刑人甲○○因犯詐欺等案件，先後經臺灣桃園地方法院及本院判決科刑確定如附表所載，有卷內所附各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認屬有據，並酌以受刑人於該二案中，均利用網路詐欺他人，犯罪手法相同，顯然未因前案而有悔悟，，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年11月8日
刑事第五庭法官吳基華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官李達成中華民國99年11月8日┌───────────────────────────────────┐│附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表│├───────┬─────────────┬─────────────┤│編號│1│2│├───────┼─────────────┼─────────────┤│罪名│詐欺│詐欺│├───────┼─────────────┼─────────────┤│宣告刑│拘役30日│拘役30日│├───────┼─────────────┼─────────────┤│犯罪日期│96年11月14日│98年6月27日│├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵查機│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣雲林地方法院檢察署││關及案├───┼─────────────┼─────────────┤│號│案號│98年度偵緝字第900號│99年偵字第1984號│├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣雲林地方法院││實審├───┼─────────────┼─────────────┤││案號│98年度桃簡字第2796號│99年度虎簡字第135號││├───┼─────────────┼─────────────┤││日期│98年9月23日│99年6月10日│├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣雲林地方法院││決├───┼─────────────┼─────────────┤││案號│98年度桃簡字第2796號│99年度虎簡字第135號││├───┼─────────────┼─────────────┤││日期│98年10月26日│99年7月5日│├───┴───┼─────────────┼─────────────┤│備註│①桃園地檢98年度執字第1627│①雲林地檢99年度執字第1460│││3號。│號│││②已執行完畢。││└───────┴─────────────┴─────────────┘