臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃簡聲字第109號
聲 請 人 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 蔡志鴻
相 對 人 許志誠
上列當事人間聲請公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：緣訴外人即原債權人安泰商業銀行股份有限
公司，於民國96年4月20日將其對相對人之債權、擔保物權
及其他從權利（下稱系爭權利）一併讓與訴外人長鑫資產管
理股份有限公司（下稱長鑫公司），並登報公告。嗣因長鑫
公司於99年10月1日將系爭權利全數讓與歐凱資產管理有限
公司，該公司復於同日將系爭權利讓與伊，故伊即按相對人
戶籍地址寄送債權讓與之通知，詎上開通知函因「招領逾期
」遭退件，實非因聲請人過失致不能送達，為此聲請裁定准
為公示送達等語。
二、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第九十七條定有明文。經查，聲請人主張之前揭事
實，業據提出債權讓與聲明書、登報公告、存證信函及其信
封、相對人戶籍謄本、臺北地方法院民事裁定及其確定證明
書等資料影本為證，且本院依職權函請桃園縣政府警察局蘆
竹分局至上址查訪，該局函覆略以：該址目前為相對人前妻
與子女承租居住， 陳女 表示相對人於離婚後便不知行蹤，現
已無居住該處等語，有該局100年7月13日蘆警分刑字第1001
116878號函及所附職務報告在卷為憑，足見聲請人確有不知
相對人真正住居所之情事，而與首揭法條規定相符，是其聲
請對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達，應予准
許。
三、依非訟事件法第二十一條第二項、第二十四條第一項，民事
訴訟法第七十八條，裁定如主文。
中華民國100年7月27日
桃園簡易庭法官李文娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀並
表明抗告理由（須附繕本），及繳納抗告費新台幣一千元。
中華民國100年7月27日
書記官郭美儀