臺灣士林地方法院刑事簡易判決 110年度湖簡字第67號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 劉承恩
上列被告因偽造文書案件，經檢察官林彥均聲請以簡易判決處刑
（109年度偵字第11212號），本院判決如下：
主文
劉承恩犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案如附表所示偽造之「 劉承忠 」署押壹枚沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。惟犯罪事實欄第1項第3行
、第6行及倒數第3行所載「力通機車有限公司（力通公司）
」、「力通公司」，均應更正為：「遠信國際資融股份有限
公司（下稱遠信公司）」、「遠信公司」；應適用之法條並
應補充如下：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450
條第1項、第454條第2項，第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項。
二、未扣案如附表所示之文書上所偽造之「劉承忠」署名1枚，
係偽造之署押，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條規定
，宣告沒收。至被告簽署上開偽造署押所偽造之文書，既經
王碧君 （已另經臺灣士林地方檢察署以109年度偵字第00000
號為不起訴處分）持以向遠信公司行使而交付，已非被告所
有之物，而不予宣告沒收，附此敘明。
三、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國110年4月6日
內湖簡易庭法官鄭欣怡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應
附繕本），上訴於本院合議庭。
告訴人或被害人對於判決如有不服，具備理由請求檢察官請求上
訴者，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本日期為準。
中華民國110年4月6日
書記官王盈淳
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
附表：
┌─────────┬──────────┬──────┬──────┐
│偽造文件名稱│偽造之署押及數量│偽造欄位│卷內頁數│
├─────────┼──────────┼──────┼──────┤
│分期付款買賣申請書│偽造「劉承忠」之署押│連帶保證人簽│偵字卷第25頁│
│暨約定書│1枚│名欄││
└─────────┴──────────┴──────┴──────┘