臺北簡易庭100年度北小字第1088號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　100年度北小字第1088號
原　　　告　行政院衛生署中央健康保險局
法定代理人　 戴桂英
訴訟代理人　 阮冠蓉
被　　　告　 奚瑞波
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國100年7月13日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬叁仟零柒元，及自民國一百年六月二
十三日起至清償日止，按週年利率百分之一點二七計算之利息，
加計之利息總金額，最高以新臺幣貳仟陸佰伍拾元為限。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣伍萬叁仟零柒元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年4月15日向原告所設全民健
康保險疏困基金借款新臺幣（下同）53,007元，並訂立借款
契約，借款期間93年5月起，約定以1個月為1期，分48期
，按月平均攤還本金；借款利息依全民健康保險紓困基金貸
款辦法第9條之規定，依請求時之郵政儲金一年期定期存款
利率即1.27％計算，利息總金額以尚欠本金之5％為限；如
未按期攤還本息，借款人喪失期限利益，借款視為全部到期
。詎被告嗣未依約還款，依上開約定借款視為全部到期，迄
今結欠原告本金20,536元，爰依消費借貸之法律關係，提起
本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出全民健康保險疏困基金貸款申
請書、撥付通知書、全民健康保險紓困基金貸款繳納狀況查
詢等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真實，亦即被
告確積欠原告借款53,007元，及自起訴狀繕本送達之翌日即
100年6月23日起至清償日止，按週年利率1.27％計算之利
息，加計之利息總金額，最高以2,650元為限。從而，原告
依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應
予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20之規定，應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項
之規定，依職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年7月27日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官林呈樵
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
第一審公示送達登報費用200元
合計1,200元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國100年7月27日
書記官陳麗欽
附錄：
一民事訴訟法第436條之24第2項
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理
由，不得為之。
二民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。