臺灣基隆地方法院97年度基簡字第357號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年基簡字第357號民事判決

裁判日期：民國97年05月30日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決97年度基簡字第357號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○
丙○○被告丁○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年5月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟捌佰肆拾貳元，及自民國九十六年十月二日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息，暨按上開利率百分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）94年12月及95年8月間分別與原告訂立信用卡使用契約，依約被告即得領用原告所發行之信用卡並憑卡於特約商店簽帳消費，惟需於次月繳款截止日前清償或選擇循環信用方式彈性付款，利息按年息18％固定計息，並約定如有遲延履行者，即喪失期限利益，全部債務視為到期，暨按上開利率10％計算之違約金；詎被告自97年1月9日起即未依約清償，尚積欠本金191,842元，及所約定之利息暨違約金未付，為此提起本件訴訟，並聲明如
主文第1項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、使用手冊約定條款、信用卡消費明細帳單等件影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、又本件係就民事訴訟法第427條第1項規定之適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款，依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國97年5月30日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年5月30日
書記官江美琪