臺灣新北地方法院108年度審聲字第9號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院108年審聲字第9號刑事裁定

裁判日期：民國108年06月27日

裁判案由：聲請交保

臺灣新北地方法院刑事裁定108年度審聲字第9號聲請人即被告 張國威 上列聲請人即被告因竊盜案件（108年度審易緝字第22號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文張國威於提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略稱：被告張國威因竊盜案件通緝而遭羈押，因尚有工作問題需處理，懇請法院准予以新臺幣（下同）2萬元給予具保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額，刑事訴訟法第110條第1項、第11
1條第1項分別定有明文。又對被告所執行之羈押，本質上係為保全證據，或為使偵查、審判程序得以順利進行及擔保嗣後刑之執行程序，而對被告所實施剝奪其人身自由之強制處分，因之被告有無羈押之必要，應依案件進行之程度不同而予認定。所謂停止羈押，乃指羈押原因仍在，但無羈押之必要，而以具保、責付或限制住居為其替代手段，亦即羈押裁定之效力仍然存續，僅其執行予以停止。
三、查聲請人即被告張國威因竊盜案件，前經本院於民國108年
6月5日訊問後，認為被告所涉竊盜案件犯罪嫌疑重大，且被告前有多次通緝紀錄，本案又經本院通緝到案，顯有逃亡之事實，非予羈押，顯難進行審判，而於同日予以羈押在案。茲因被告於本院訊問、準備程序及審理時均坦承犯行，且審酌本案業已辯論終結，並定於108年7月5日宣判等案件進行進度、被告違犯本案情節、比例原則等情，認被告雖仍有前揭羈押原因，惟若能提出2萬元之保證金，以確保日後訴訟、執行程序之順利進行，即無繼續羈押之必要，爰裁定准予被告於提出2萬元之保證金後停止羈押。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項，裁定如主文。
中華民國108年6月27日
刑事第二十四庭法官陳俞伶以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李翰昇中華民國108年6月28日