臺灣桃園地方法院99年度訴字第649號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年訴字第649號刑事判決

裁判日期：民國99年10月04日

裁判案由：偽造有價證券等

臺灣桃園地方法院刑事判決99年度訴字第649號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告丙0000000.
甲0000000.乙0000000.上列被告因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第14709、15233號），被告於本院準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主文丙00000000000犯如附表二編號（一）至（十一）所示之罪，各處如附表二編號（一）至（十一）所示之主刑、從刑及保安處分；應執行有期徒刑貳年陸月，如附表一編號㈠至所示之偽造信用卡貳拾玖張均沒收，並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。甲0000000000000000犯如附表二編號（二）至（十一）所示之罪，各處如附表二編號（二）至（十一）所示之主刑、從刑及保安處分；應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表一編號㈡至所示之偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
乙0000000犯如附表二編號（二）至（十一）所示之罪，各處如附表二編號（二）至（十一）所示之主刑、從刑及保安處分；應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，如附表一編號㈡至所示之偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
事實
一、丙00000000000（馬來西亞籍、中文姓名： 葉忠 發）為償還積欠馬來西亞國內地下錢莊債務，竟與馬來西亞境內之偽卡集團成員基於行使偽造信用卡及意圖為自己不法之所有之犯意聯絡，約定以偽造之信用卡盜刷取得財物，即可獲得馬來西亞幣300元並得以盜刷所取得之財物抵償前所欠債務。丙00000000000由前開偽卡集團成員處收受如附表一編號㈠所示之偽造信用卡1張後，即依指示在前開信用卡上簽署其英文姓名（此部分不構成偽造私文書罪），於民國99年5月28日搭乘中華航空CI-722號班機入境桃園國際機場，隨即自翌日上午6時至6時47分止，承前共同行使偽造信用卡及意圖為自己不法之所有之犯意，在桃園縣○○鄉○○○路○○號「昇恒昌股份有限公司」內購買商品，而將前開偽造信用卡交付不知情之店員，接續持以簽帳付款而行使之，使該不知情之店員誤信該信用卡為真正，而將附表二編號（一之一）至（一至五）所示之物品交付丙00000000000。丙00000000000得手後隨即於同日搭乘中華航空CI-721號班機出境。
二、丙00000000000前次行使偽造信用卡盜刷未遭發現，食髓知味，遂與同樣積欠地下錢莊債務之甲0000000000000000（馬來西亞籍、中文姓名： 紀孝忠 ）、乙0000000（馬來西亞籍、中文姓名： 林凱文 ）及馬來西亞境內偽卡集團成員，另基於行使偽造信用卡及意圖為自己不法之所有之犯意聯絡，約定以盜刷信用卡所得財物扣抵各人所欠債務，先由丙0000
0000000自偽卡集團成員處收受如附表一編號㈡至所示偽造之信用卡28張，嗣99年6月4日再由丙00000000000在馬來西亞國吉隆坡機場內，分別將附表一編號㈡至所示偽造之信用卡10張交付已與偽卡集團謀定之甲0000000000000000，將附表一編號至所示偽造之信用卡9張交付同與偽卡集團謀定之乙0000000；丙00000000000則自行持有附表一編號至所示偽造信用卡9張。3人即在所持有之上開偽造信用卡上簽署自己之英文姓名後（實際簽名式樣如扣案之附表一編號㈡至所示偽造信用卡背面，惟此部分亦不構成偽造私文書罪），隨即一同搭乘中華航空CI-722號班機入境桃園國際機場，並入住同一旅館。3人稍事休息後，即承前共同行使偽造信用卡及意圖為自己不法之所有之犯意，謀定各持所分派之偽造信用卡盜刷財物，丙00000000000即於如附表二編號（二）至（六之二）所示，甲0000000000000000於如附表二編號（七）至（九之三）所示，乙0000000於如附表二編號（十）、（十一）所示之時間、地點，各持以簽帳付款而將各偽造之信用卡交付不知情之店員而行使之，使各該不知情之店員誤信所持用之信用卡為真正，而將附表二編號（二）至（四）、（七）至（十一）所示物品交付各盜刷行為人，另使丙00000000000取得如附表二編號（五之一）至（六之二）所示免於支付提供服務對價之不法利益。嗣警分別於99年6月5日、7日趁甲0000000000000000、乙0000000及丙00000000000欲搭機離境之際予以拘提逮捕，而扣得如附表一編號㈡至所示之偽造信用卡28張及如附表二編號（二）至（四）、（九之一）至（十）等物品而查獲上情。
三、案經內政部警政署航空警察局移送臺灣桃園地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告丙00000000000、甲0000000000000000及乙0000000所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，渠等於準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，經本院合議庭裁定，由受命法官獨任進行簡式審判程序，並為審理判決，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告丙00000000000、甲0000000000000000及乙0000000於警詢、檢察官訊問及本院審理時坦承不諱，核與證人即各特約商店員工 梁文東 、 李天 、 曾志銘 、 林力特 、 杜慧嫻 、 張惠玲 、 戴珮妮 、 李昭慶 ，及證人即環匯亞太信用卡股份有限公司風險管理部經理 蘇宗文 、證人即財團法人聯合信用卡處理中心風險調查科科員 陳聖博 於警詢時證述情節相符（見臺灣桃園地方法院檢察署99年度偵字第15233號卷第23-23背面、56-66、71-72、76-77、83-84、89-89背面、92-93、97-98頁，偵字第14709號卷第42-42背面、48-48背面頁、51-51背面頁）。並有被告3人之護照影本、被告丙00000000000於99年5月29日及6月4日入出境照片、旅客入出境紀錄查詢表、法務部入出境資訊查詢表、內政部警政署航空警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及清單、扣案物品照片、售貨單、統一發票、簽帳單、財團法人聯合信用卡處理中心函附卷可稽（見偵字第15233號卷第5-7、10-20、32-37、45、68、87、90、99頁，偵字第14079號卷第14、15-19、32-36、75、157）。復有附表一編號㈡至所示之信用卡28張扣案足佐。此外，扣案之信用卡28張確屬偽造之信用卡等情，亦有財團法人聯合信用卡處理中心說明函附卷為憑（見偵字第15233號卷第21頁，偵字卷第14709號卷第41頁），足徵被告丙00000000000、甲0000000000000000及乙0000000自白與事實相符。本件事證明確，被告3人犯行均堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑：㈠核被告丙00000000000就附表二編號（一之一）至（一之五
）所示之犯罪事實所為，係犯刑法第201條之1第2項前段之行使偽造信用卡罪、同法第339條第1項詐欺取財罪。被告丙00000000000係在同一店家內購買5次物品而為5次刷卡行為，主觀上基於單一之共同犯意聯絡，所使用者為同一之如附表一編號㈠所示之偽造信用卡，客觀上各行為係於密切接近之時、地內，接續施行，侵害相同之法益，且各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，係屬接續犯，為包括之一罪。公訴意旨雖認附表二編號（一之一）至（一之五）犯行，犯意各別，罪名互異，應予分論併罰云云，固有未洽，惟此部分業經蒞庭之公訴檢察官當庭更正非屬數罪併罰而屬接續犯，併予敘明（見本院卷第45頁）。又被告丙00000000000與真實姓名、年籍均不詳之馬來西亞境內偽卡集團成員間，有犯意聯絡與行為分擔，皆為共同正犯。另被告丙00000000000意圖供行使之用而收受附表一編號㈠所示之偽造信用卡，係行使偽造信用卡之階段行為，其收受後持以行使，收受之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。被告丙00000000000持附表一編號㈠所示偽造信用卡行使，以詐取附表二編號（一之一）至（一之五）所示財物，係一行為觸犯行使偽造信用卡罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段，從一重之行使偽造信用卡罪處斷。
㈡又核被告丙00000000000、甲0000000000000000及乙0000
000就附表二編號（二）至（四）、（七）至（十一）所示之犯罪事實所為，均係犯刑法第201條之1第2項前段之行使偽造信用卡罪、同法第339條第1項詐欺取財罪；就附表二編號(五之一)至(六之二)所示之犯罪事實所為，因其刷卡消費係用以支付各該飯店所提供之住宿及代墊款項等費用，所為均係犯刑法第201條之1第2項前段之行使偽造信用卡罪、同法第339條第2項詐欺得利罪。至被告丙00000000000於附表二編號（五之一）至（五之三）、（六之一）及（六之二），被告甲0000000000000000於附表二編號（九
之一）至（九之三）所示事實，或係在同一飯店內刷卡支付住宿及代墊款項，或係在同一商店內購買數次物品而為數次刷卡行為，主觀上基於單一之共同犯意聯絡，所使用者各為同一之偽造信用卡，客觀上各該行為係於密切接近之時、地內，接續施行，侵害相同之法益，各舉動之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，亦難以強行分開，應各視為數個舉動之接續實行，亦應合為包括之一行為予以評價，而屬接續犯，為包括之一罪。公訴意旨認附表二編號（五之一）至（五之三）、（六之一）及（六之二）、（九之一）至（九之三），應就每次刷卡行為，分別成立單獨犯罪；及就附表二編號（五之一）至（六之二）所示，均應論以刑法第201條之1第2項前段、第339條第1項詐欺取財罪等語，容屬有誤。
惟就附表二編號（五之一）至（六之二）所示詐欺得利事實，既與起訴基本事實相同，爰由本院依法變更起訴法條。又被告3人就附表二編號（二）至（十一）所示犯行，均係為馬來西亞境內之偽卡集團成員犯罪之意思而參與犯罪，且被告3人所參與者，均係犯罪構成要件之行為，渠等間復互有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。至被告丙00000000000意圖供行使之用而自偽卡集團成員處收受附表一編號㈡至所示之偽造信用卡，復將附表一編號㈡至所示偽造信用卡交付被告甲0000000000000000、將附表一編號至所示偽造信用卡交付被告乙0000000，其收受及交付均係共同行使偽造信用卡之階段行為，故其收受後交付，再持以行使，其收受及交付之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪；另被告甲0000000000000000、乙0000000收受偽造信用卡後持以行使，收受之低度行為，亦應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告3人共同持如附表一編號㈡至所示之偽造信用卡而使用之，詐取如附表二編號
（二）至（四）、（七）至（十一）之財物，均係一行為觸犯行使偽造信用卡罪、詐欺取財罪，另取得如附表二編號（五之一）至（六之二）財產上之不法利益，均係一行為觸犯行使偽造信用卡罪及詐欺得利罪，為想像競合犯，均應依刑法第55條前段，從一重之行使偽造信用卡罪處斷。
㈢又被告丙00000000000所犯前開11次行使偽造信用卡罪，被
告甲0000000000000000、乙0000000所前開10次行使偽造信用卡罪，犯意各別，行為互殊，均應分論併罰。
㈣爰審酌被告丙00000000000、甲0000000000000000及乙00
00000均正值壯年，竟不思努力工作，循正當管道賺錢，償還債務，反持偽造之信用卡盜刷詐取他人財物及利益，不僅造成被害商店之損失，更影響金融秩序甚鉅，惟念及渠等犯後均坦承犯行，態度良好，及其犯罪動機、目的、刷卡金額，暨如附表二編號（二）至（四）、（九之一）至（十）等物品均未及運轉出境即遭查獲等一切情狀，認公訴人就被告丙00000000000附表二編號（一）所示犯行求處1年8月有期徒刑、附表二編號（二）至（十一）各求處5月有期徒刑，尚嫌過重，爰分別量處如附表所示之刑，並分別定其應執行之刑，併就被告甲0000000000000000、乙0000000部分，分別諭知易科罰金之折算標準。
㈤沒收：扣案如附表一編號㈡至所示之信用卡，其中附表一
編號㈢、㈥、、、、係各被告持以行使（如附表編號二所示），另其餘扣案之偽造信用卡雖未經查獲有何盜刷行為，均係被告3人共同意圖供行使之用而收受，渠等意圖供行使之用而收受前開偽造信用卡，此部分雖無須另行論罪，惟前開信用卡既均係偽造之信用卡，應依刑法第205條規定，不問屬於被告與否，併宣告沒收。至被告丙00000000000持以行使之附表一編號㈠所示之偽造信用卡，雖未扣案，惟無證據證明現已滅失而不存在，爰仍應依刑法第205條規定，併宣告沒收。
㈥又被告3人均為馬來西亞國籍之外國人，渠等受本件有期徒
刑以上刑之宣告，爰依刑法第95條之規定，均併諭知於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第300條，刑法第201條之1第2項、第339條第1項、第
2項、第28條、第55條前段、第51條第5款、第95條、第205條、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經公訴檢察官蔡鴻仁到庭執行職務。
中華民國99年10月4日
刑事第四庭法官林維斌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官鄭嘉惠中華民國99年10月4日附表一┌────┬─────────┬────────┐│編號│名稱│卡號│├────┼─────────┼────────┤│(一)│CapitalOneBank│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(二)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(三)│HSBC│0000000000000000│││(香港上海匯豐銀行)││├────┼─────────┼────────┤│(四)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(五)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(六)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(七)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(八)│CapitalOneBank│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(九)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(十)│HSBC│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(十一)│CapitalOneBank│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(十二)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(十三)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(十四)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(十五)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(十六)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(十七)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(十八)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(十九)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(二十)│HSBC│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(二十一)│CapitalOneBank│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(二十二)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(二十三)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(二十四)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(二十五)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(二十六)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(二十七)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(二十八)│同上│0000000000000000│├────┼─────────┼────────┤│(二十九)│同上│0000000000000000│└────┴─────────┴────────┘附表二┌─────┬────┬─────┬────────┬─────┬───────┬──────────────────┐│編號│日期時間│持卡盜刷人│偽造信用卡之發卡│特約商店│購買物品及盜刷│宣告刑、易科罰金折算標準及保安處分│││││銀行及卡號││金額（新臺幣）││││││││││├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┼──────────────────┤│(一之一)│99年5月│YAPTEONG│CapitalOneBank│桃園縣大園│Breitling牌手│丙00000000000共同行使偽造之信用卡，│││29日6時│HUAT(葉忠│00000000000000○○○鄉○○○路│錶1隻、23萬│處有期徒刑壹年，未扣案附表一編號㈠所││││發)│(即附表一編號㈠)│15號「昇恒│5600元│示偽造信用卡壹張沒收，並應於刑之執行││││││昌股份有限││完畢或赦免後驅逐出境。││││││公司」│││││││││││├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤││(一之二)│99年5月│同上│同上│同上│Corum牌手錶1││││29日6時││││隻、30萬元││││3分││││││├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤││(一之三)│99年5月│同上│同上│同上│Burberry牌香水││││29日6時││││2瓶、5,390元││││7分││││││├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤││(一之四)│99年5月│同上│同上│同上│Burberry牌衣服││││29日6時││││5件、2萬││││12分││││5,550元││├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤││(一之五)│99年5月│同上│同上│同上│鳳梨酥及奶油酥││││29日6時││││各1盒、640元││││47分││││││││││││││├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┼──────────────────┤│(二)│99年6月│同上│CapitalOneBank│臺北市市府│LV牌皮包及皮夾│丙00000000000共同行使偽造之信用卡，│││5日20時││0000000000000000│路45號3樓│各1件、6萬│處有期徒刑肆月，扣案如附表一編號㈡至│││7分││(即附表一編號)│「臺灣路威│1,400元│所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應││││││臺北101」││於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。││││││││甲0000000000000000共同行使偽造之信││││││││用卡，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編││││││││號㈡至所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收││││││││，並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境││││││││。││││││││乙0000000共同行使偽造之信用卡，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日，扣案如附表一編號㈡至所││││││││示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應於刑││││││││之執行完畢或赦免後驅逐出境。│├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┼──────────────────┤│(三)│99年6月│同上│CapitalOneBank│臺北市西寧│SonyEricsson│丙00000000000共同行使偽造之信用卡，│││5日22時││0000000000000000│南路36之│牌行動電話1支│處有期徒刑肆月，扣案如附表一編號㈡至│││35分││(即附表一編號)│68號「雷哫│、1萬4,400元│所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應││││││通訊行」││於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。││││││││甲0000000000000000共同行使偽造之信││││││││用卡，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編││││││││號㈡至所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收││││││││，並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境││││││││。││││││││乙0000000共同行使偽造之信用卡，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日，扣案如附表一編號㈡至所││││││││示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應於刑││││││││之執行完畢或赦免後驅逐出境。│├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┼──────────────────┤│(四)│99年6月│同上│CapitalOneBank│高雄市小港│中華航空公司機│丙00000000000共同行使偽造之信用卡，│││7日5時16││0000000000000000│區小港國際│票1張、2萬│處有期徒刑肆月，扣案如附表一編號㈡至│││分││(即附表一編號)│機場「中華│8,970元│所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應││││││航空股份有││於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。││││││限公司」││甲0000000000000000共同行使偽造之信││││││││用卡，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編││││││││號㈡至所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收││││││││，並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境││││││││。││││││││乙0000000共同行使偽造之信用卡，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日，扣案如附表一編號㈡至所││││││││示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應於刑││││││││之執行完畢或赦免後驅逐出境。│├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┼──────────────────┤│(五之一)│99年6月│同上│CapitalOneBank│臺北市信義│飯店代墊費用、│丙00000000000共同行使偽造之信用卡，│││4日22時││00000000000000○○○區○○○路│1,610元│處有期徒刑肆月，扣案如附表一編號㈡至│││51分││(即附表一編號)│5段297號││所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應││││││「柯旅天閣││於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。││││││飯店」││甲0000000000000000共同行使偽造之信│├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤用卡，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以││(五之二)│99年6月│同上│同上│同上│飯店代墊費用、│新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編│││5日0時54││││5,175元│號㈡至所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收│││分許│││││，並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境│├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤。││(五之三)│99年6月│同上│同上│同上│住宿費用、│乙0000000共同行使偽造之信用卡，處有│││5日4時29││││6,628元│期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││分│││││元折算壹日，扣案如附表一編號㈡至所││││││││示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應於刑││││││││之執行完畢或赦免後驅逐出境。│├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┼──────────────────┤│(六之一)│99年6月│同上│CapitalOneBank│臺北市敦化│飯店代墊費用、│丙00000000000共同行使偽造之信用卡，│││5日19時││0000000000000000│南路2段201│4,000元│處有期徒刑肆月，扣案如附表一編號㈡至│││20分││(即附表一編號)│號「臺北遠││所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應││││││東國際大飯││於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。││││││店」││甲0000000000000000共同行使偽造之信│├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤用卡，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以││(六之二)│99年6月│同上│同上│同上│飯店代墊費用及│新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編│││6日9時37││││住宿費用、1萬│號㈡至所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收│││分││││6,684元│，並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境││││││││。││││││││乙0000000共同行使偽造之信用卡，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日，扣案如附表一編號㈡至所││││││││示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應於刑││││││││之執行完畢或赦免後驅逐出境。│├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┼──────────────────┤│(七)│99年6月│EASONKEE│HSBC│臺北市士林│西服及西褲1套│丙00000000000共同行使偽造之信用卡，│││4日23時│HOWCHOONG│00000000000000○○○區○○路6│、4,700元│處有期徒刑肆月，扣案如附表一編號㈡至│││48分│(紀孝忠)│(即附表一編號㈢)│號1樓「大││所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應││││││都會服飾」││於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。││││││││甲0000000000000000共同行使偽造之信││││││││用卡，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編││││││││號㈡至所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收││││││││，並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境││││││││。││││││││乙0000000共同行使偽造之信用卡，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日，扣案如附表一編號㈡至所││││││││示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應於刑││││││││之執行完畢或赦免後驅逐出境。│├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┼──────────────────┤│(八)│99年6月│同上│HSBC│臺北市士林│行李箱1個、│丙00000000000共同行使偽造之信用卡，│││4日23時││00000000000000○○○區○○路26│4,000元│處有期徒刑肆月，扣案如附表一編號㈡至│││52分││(即附表一編號㈥)│號1樓「勝││所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應││││││竑精品皮件││於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。││││││」││甲0000000000000000共同行使偽造之信││││││││用卡，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編││││││││號㈡至所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收││││││││，並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境││││││││。││││││││乙0000000共同行使偽造之信用卡，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日，扣案如附表一編號㈡至所││││││││示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應於刑││││││││之執行完畢或赦免後驅逐出境。│├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┼──────────────────┤│(九之一)│99年6月│同上│同上│桃園縣大園│CARTER牌手錶1│丙00000000000共同行使偽造之信用卡，│││5日6時50○○○鄉○○○路│支、29萬5000元│處有期徒刑肆月，扣案如附表一編號㈡至│││分│││15號「昇恒││所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應││││││昌股份有限││於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。││││││公司」││甲0000000000000000共同行使偽造之信│├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤用卡，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以││(九之二)│99年6月│同上│同上│同上│SAMSUNG牌手機│新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編│││5日7時34││││1支、3萬│號㈡至所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收│││分││││2,700元│，並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境│├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┤。││(九之三)│99年6月│同上│同上│同上│IPhone牌手機、│乙0000000共同行使偽造之信用卡，處有│││5日7時19││││2萬8,500元│期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟│││分│││││元折算壹日，扣案如附表一編號㈡至所││││││││示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應於刑││││││││之執行完畢或赦免後驅逐出境。│├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┼──────────────────┤│(十)│99年6月│乙0000000│HSBC│桃園縣大園│CORUM牌手錶1│丙00000000000共同行使偽造之信用卡，│││5日7時31│(林凱文)│0000000000000○○○鄉○○○路│支、27萬3,600│處有期徒刑肆月，扣案如附表一編號㈡至│││分││(即附表一編號)│15號「昇恒│元│所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應││││││昌股份有限││於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。││││││公司」││甲0000000000000000共同行使偽造之信││││││││用卡，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編││││││││號㈡至所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收││││││││，並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境││││││││。││││││││乙0000000共同行使偽造之信用卡，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日，扣案如附表一編號㈡至所││││││││示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應於刑││││││││之執行完畢或赦免後驅逐出境。│├─────┼────┼─────┼────────┼─────┼───────┼──────────────────┤│(十一)│99年6月│同上│同上│臺北市士林│皮鞋1雙、│丙00000000000共同行使偽造之信用卡，│││4日23時○○○區○○路6│2,500元│處有期徒刑肆月，扣案如附表一編號㈡至│││49分│││號1樓「大││所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應││││││都會服飾」││於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境。││││││││甲0000000000000000共同行使偽造之信││││││││用卡，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以││││││││新臺幣壹仟元折算壹日，扣案如附表一編││││││││號㈡至所示偽造信用卡貳拾捌張均沒收││││││││，並應於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境││││││││。││││││││乙0000000共同行使偽造之信用卡，處有││││││││期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟││││││││元折算壹日，扣案如附表一編號㈡至所││││││││示偽造信用卡貳拾捌張均沒收，並應於刑││││││││之執行完畢或赦免後驅逐出境。│└─────┴────┴─────┴────────┴─────┴───────┴──────────────────┘