臺灣臺南地方法院97年度簡字第119號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年簡字第119號刑事判決

裁判日期：民國97年01月16日

裁判案由：竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決97年度簡字第119號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17666號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜未遂，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜未遂，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並就犯罪事實部分更正：附表一部份車號「PRB—998號」應更正為「RRB—998號」。
二、核被告甲○○於96年11月21日自車號000—998號輕型機車內竊得紅色皮夾及行動電話等物所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另於同日另著手行竊車號000—363號機車及TLV—166號機車內財物而不遂之犯行，則均係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。被告已著手竊盜犯行而不遂，應按刑法第25條第2項，按既遂犯之刑減輕其刑。被告所犯上開三次竊盜犯行，雖地點、時間接近，但被害人不同，被告亦明確認知所行竊機車為屬不同人所有，是被告顯係出於不同犯意行竊，故應分論併罰。被告有如事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其係於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑，並就為未遂部分依法先加後減之。爰審酌被告素行不佳，有多次竊盜前科，竟不知尊重他人財產權益，僅因缺款花用而思不勞而獲，見他人機車停放路旁即心起貪念，而竊取他人放置機車內財物，造成被害人之困擾及財產損失，然被告於犯後能坦承犯行，所竊取之物已返還予被害人，及其犯罪之動機、目的、手段、其智識程度等一切情狀，就所犯上開三罪，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑暨均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第25條第2項、第47條、第320條第1項、第3項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。
中華民國97年1月16日
刑事第十二庭法官程克琳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
書記官曾美滋中華民國97年1月16日附錄本案所犯法條刑法第320條第1項、第3項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
前2項之未遂犯罰之。