臺灣臺北地方法院108年度訴字第1005號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年訴字第1005號民事判決

裁判日期：民國108年09月11日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決108年度訴字第1005號原告台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 程耀輝 訴訟代理人 陳泰元 被告 黃必賢 上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年8月28日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣1,529,398元，及自民國107年12月11日起至清償日止，按年息8.98%計算之利息，暨違約金新臺幣1,200元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣520,000元供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣1,529,398元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
甲、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間所訂所信用貸款契約書第16條，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。
二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體部分：
一、原告起訴主張：被告於民國105年11月11日與原告簽訂信用貸款契約書，向原告借款新臺幣(下同)200萬元，並約定借款期間至112年11月10日止、利息自借款撥付日起，按原告指數型房貸基準利率加年息7.92%計算、並自借款撥付日起，以1個月為1期，共分84期，依年金法計算月付金，按期攤還本息；然如被告不依約清償本金或利息時，即喪失期限利益，原告得將其債務視為全部到期，且除依上開利率計算遲延利息外，並得按逾期還款期數計收違約金，最高以3期為限，依序為300元、400元及500元，合計違約金最高為1,200元。詎被告僅攤還本息至107年12月10日，其後即未依約清償，所餘欠款1,529,398元即視為全部到期，爰依上開信用貸款契約書之約定請求被告清償尚餘欠款1,529,398元，及自107年12月11日起至清償日止按上開利率加計之遲延利息，並請求最高3期之違約金1,200元，並聲明如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之信用貸款契約書、放款帳卡及指數型房貸基準利率查詢表等件為證。又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，自堪信原告主張為真實。從而，原告依信用貸款契約請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並宣告被告預供擔保得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第390條第2項、第392條第2項。
中華民國108年9月11日
民事第三庭法官蘇嘉豐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月11日
書記官曾東紅