臺灣臺北地方法院民事小額判決 94年度北小字第2394號
原 告 宏國富邑大廈管理委員會
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○原名：吳
上述當事人間給付管理費事件，本院於民國九十四年十月十九日
辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟捌佰叁拾肆元。
二、訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告以新臺幣貳萬貳仟捌佰叁拾肆元為
原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：
原告係台北縣汐止市宏國大廈之管理委員會，被告係其中汐
止市○○○路○段○○○號十二樓之一住戶，為社區區分所
有人，依公寓大廈管理條例第十條應繳納管理費，但被告自
民國九十三年六月至九十四年七月均未繳納管理費，合計新
台幣（以下同）二萬二千八百三十四元。為此依管理費請求
權提起本訴，並聲明：如主文一、二項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依
原告聲請由調解程序改為辯論，由其一造辯論而為判決。（
民事訴訟法第四百三十六條之十二第一項規定，小額調解事
件，如當事人一造於調解期日五日前，經合法通知無正當理
由而不於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即
為訴訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決。）
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之管理委員會會議
紀錄、欠費名冊、繳費紀錄卡為證（均有影本附卷），應認
原告之主張為真正。
四、原告依據管理費請求權提起本訴，請求被告給付主文第一項
所示本金，合於法律規定，應予准許。
五、本件訴訟費用如下：裁判費一千元。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴判決，應依職權宣告
假執行。並依職權酌定相當擔保金額宣告免為假執行。
七、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、
第三百八十五條第一項前段、第三百九十二條第二項、第四
百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如
主文。（一、二審訴訟費用係指法院所收取費用與登報費用
，不含律師費等費用。）
中 華 民 國 94 年 10 月 27 日
台北簡易庭法官吳燁山
上為正本係照原本作成
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按
對方人數提出影本，免附郵票）。並按民事訴訟法第七十七條之
十六、之十三、台灣高等法院九十二年八月六日（九二）院田文
公字第０三０二八號函（逾十萬元之部分，均提高十分之一之裁
判費）繳納上訴費；計算公式可自司法院網站之「民事事件新制
徵收費用標準」閱覽、下載。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
書記官林鈴芬
〔附錄〕民事訴訟法第三百九十二條：
法院得宣告非經原告預供擔保，不得為假執行。
法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物
提存而免為假執行。
依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍
定、變賣或物之交付前為之。