臺灣彰化地方法院106年度司繼字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年司繼字第89號民事裁定

裁判日期：民國106年01月12日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣彰化地方法院家事裁定106年度司繼字第89號聲明人 陳玉華
陳世昌 黃坤宸 陳政治 上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用新臺幣壹仟元由聲明人負擔。
理由
一、本件聲明意旨略以：聲明人為被繼承人 陳富山 之繼承人，因被繼承人於民國（下同）105年12月10日死亡，聲明人陳政治為被繼承人之父親，聲明人陳世昌、陳玉華、黃坤宸為被繼承人之兄弟姊妺，聲明人均自願拋棄繼承權，依法向本院聲明拋棄繼承云云。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母，民法第1138條定有明文。次按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，始由次順序之繼承人繼承，此為同法第1176條第6項前段所明定。
三、經查，本件被繼承人陳富山於105年12月10日死亡，而聲明人陳政治為被繼承人之父，即第二順序繼承人；聲明人陳世昌、陳玉華、黃坤宸係被繼承人之兄弟姊妹，為第三順序繼承人，此固有聲明人等提出之戶籍謄本及繼承系統表可證。惟查，被繼承人之子女，即第一順序繼承人 陳柏翰 、 陳亭妤 、 陳姵均 並未向本院聲明拋棄繼承，有本院索引卡查詢記錄在卷可稽。是本件既有第一順序繼承人繼承，聲明人依法尚非繼承人，故其聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年1月12日
家事法庭司法事務官汪俊賢