臺灣新竹地方法院105年度監宣字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年監宣字第3號民事裁定

裁判日期：民國105年05月27日

裁判案由：監護宣告

臺灣新竹地方法院民事裁定105年度監宣字第3號聲請人 張春壽 相對人 張家祥 關係人 張家斌
張美香 張瑋玲 張琇清 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文選任 袁從楨 律師為本件應受監護宣告之人張家祥之程序監理人。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人張春壽（下稱聲請人）為相對人張家祥（下稱相對人）之父，相對人自民國104年11月24日起，因腦中風之原因，雖送醫診治仍不見起色，近日甚且已因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，並有新竹國泰綜合醫院診斷證明書可證，為此依民法第14條第1項，聲請准予對相對人為監護宣告，並依民法第1111條規定指定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人即相對人之胞兄張家斌為會同開具財產清冊之人等語。
二、按於聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法院應依職權為其選任程序監理人。為家事事件法第165條本文所明定。
三、查，聲請人為相對人之父，有聲請人提出之戶籍謄本附卷可憑，是聲請人為相對人之四親等內之親屬無訛。又經本院囑託臺灣桃園地方法院法官於於105年4月15日會同鑑定人即長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院 黃智婉 醫師於上開醫院，就相對人之現況為鑑定，法官點呼相對人姓名，相對人望向法官，但無回應，經詢問相對人是否知悉幾歲，相對人搖搖頭，法官再指在場家屬詢問是否知悉為何人，相對人望向在場人口中唸唸有詞（無法辨識其意思為何）；法官詢問目前相對人身體狀況，聲請人亦表示相對人沒有生活自理能力，記憶片斷容易遺忘，經過訓練可表達自己的生理需求等語，有上開法院105年度家助字第10號囑託鑑定事件105年4月15日訊問筆錄在卷可佐。另參酌鑑定人就相對人之鑑定結果：相對人為腦血管疾病後之意識障礙，造成明顯認知與肢體功能受損，然而相對人患病至今未達半年，神經修復仍有其變化，雖目前符合民法第14條第1項不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示，但未來或有變動情形，故若認知功能有回復時，仍建議重新鑑定。而認：一、精神障礙或其他心智缺陷之有無：相對人有精神障礙或其他心智缺陷，有腦血管疾病後相關之意識障礙；二、障礙程度—為意思表示或辨識其意思表示效果之能力：完全不能；三、預後及回復之可能性：由於個案造成意識障礙之病因，未來神經修復狀態未明，故其預後其回復之可能性無法確定等語，有該醫院105年5月11日（105）院法字第0328號函及檢附之精神鑑定報告書在卷足憑，是相對人現為無意思能力之人，依前開家事事件法第165條本文之規定，有程序能力，且有為其選任程序監理人之必要。又本件俟程序監理人提出評估報告後，再定期開庭審理，附此敘明。
四、爰裁定如主文。中華民國105年5月27日
家事法庭法官林建鼎本裁定不得抗告。
以上正本係照原本作成。
中華民國105年5月27日
書記官徐佩鈴