臺灣屏東地方法院103年度刑補字第7號刑事決定書

裁判字號：臺灣屏東地方法院103年刑補字第7號刑事決定書

裁判日期：民國103年08月29日

裁判案由：刑事補償案件

臺灣屏東地方法院刑事補償決定書103年度刑補字第7號聲請人 林明宏 上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，聲請刑事補償，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請狀所載。
二、按賠償之請求，經受理機關決定後，不得以同一事由，更行請求，刑事補償法第17第4項（原冤獄賠償法第12條第4項，又冤獄賠償法業於民國100年7月6日經總統以華總一義字第00000000000號令公布修正名稱為刑事補償法及全文，並自100年9月1日施行，惟該條條文未修正）定有明文，此即所謂之一事不再理原則。
三、經查，聲請人林明宏前曾就同一原因事實向本院聲請刑事補償，並經駁回覆審確定（詳如附表所示），有各該決定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。現聲請人復就同一事實向本院聲請刑事補償，揆諸前揭說明，其相同之賠償聲請，既業經法院為實體決定予以駁回而確定，現再以同一事由，重複為相同之請求，核與「一事不再理」原則有違，其聲請顯然違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。
四、至刑事補償事件之初審決定機關，應傳喚補償請求人、代理人，並予陳述意見之機會，刑事補償法第35條第2項前段固定有明文，惟本件聲請因不合法律上之程式，於程序上予以駁回，故本院認應無依前揭條文傳喚本件聲請人之必要（臺灣高等法院101年度刑補字第19號裁定意旨參照），併予敘明。
五、依刑事補償法第16條、第17條第1項中段，決定如主文。中華民國103年8月29日
刑事第二庭法官羅森德以上正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於決定書送達後20日內以書狀敘述理由，向本院提出聲請覆審狀，經本院向司法院刑事補償法庭聲請覆審。
中華民國103年8月29日
書記官林銀雀附表：
┌──┬──────────┬──────────┐│編號│本院案號│司法院駁回刑事││││補償覆審案號│├──┼──────────┼──────────┤│1│97年度賠字第7號│未覆議確定│├──┼──────────┼──────────┤│2│97年度賠字第11號│未覆議確定│├──┼──────────┼──────────┤│3│98年度賠字第1號│98年度台覆字第364號│├──┼──────────┼──────────┤│4│98年度賠字第14號│99年度台覆字第46號│├──┼──────────┼──────────┤│5│99年度賠字第5號│99年度台覆字第210號│├──┼──────────┼──────────┤│6│100年度賠字第4號│100年度台覆字第109號│├──┼──────────┼──────────┤│7│100年度刑補字第2號│101年度台覆字第28號│├──┼──────────┼──────────┤│8│101年度刑補字第4號│101年度台覆字第104號│├──┼──────────┼──────────┤│9│102年度刑補字第2號│102年度台覆字第72號│└──┴──────────┴──────────┘