臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度桃小字第1682號
原 告 李方方
被 告 謝承達
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別
定有明文。
二、經查，原告起訴請求被告返還借款，而起訴時被告住所位於
「基隆市中正區」，有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可
參（見本院個資卷），依上開說明，本件應由臺灣基隆地方
法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依
職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000元）。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官石曉芸