臺灣基隆地方法院97年度訴字第60號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年訴字第60號民事判決

裁判日期：民國97年04月25日

裁判案由：給付借款

臺灣基隆地方法院民事判決97年度訴字第60號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人 顧慶傑
丙○○被告乙○○上列當事人間請求給付借款事件，本院於97年4月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆佰萬元，及如附表所示之利息暨違約金。
訴訟費用新臺幣肆萬零柒佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國96年3月19日向原告借款新臺幣（下同）400萬元，約定借款期間為30年，被告應按月平均攤還本息，利息按原告定儲指數利率加碼計算，並採機動利率，如有遲延履行者，即喪失期限利益，全部債務視為到期，暨逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10、逾期超過6個月者，就超過部分按上開利率百分之20加計違約金。詎被告自96年8月19日起即未依約繳付利息，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金，依約視為全部到期，為此提起本訴，聲明如主文第1項所示等情。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述以供本院參酌。
三、原告主張上開事實，業據其提出借據1件（影本附卷）為證，核屬相符，自堪信為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中華民國97年4月25日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，敘述上訴之理由，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年4月25日
書記官周素秋