臺灣高等法院106年度聲字第231號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第231號民事裁定

裁判日期：民國106年05月24日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定106年度聲字第231號聲請人 黃金崇 上列聲請人因與相對人 李長仁 間土地所有權移轉登記等事件，對於中華民國106年3月7日臺灣新北地方法院105年度重訴字第
472號第一審判決提起上訴（本院106年度重上字第340號），並聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資力，係指窘於生活且缺乏經濟上之信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例要旨參照）。
二、本件聲請人對於原法院105年度重訴字第472號判決提起上訴並聲請訴訟救助，聲請意旨略以：伊年事已高且無工作，名下存款係伊仰賴維生、支付日常生活開銷之用，名下僅有之不動產，則為兩造共同居住使用，亦無法出售，並無資力支付本件高額訴訟費用，爰聲請訴訟救助云云。惟查，聲請人自承其名下有不動產及存款（本院卷第3頁），另查有汽車1輛，有全國財產稅總歸戶財產查詢清單在卷可證（本院卷第5頁）；又聲請人104年度有存款利息所得新臺幣（下同）4萬9757元（含中華郵政股份有限公司蘆洲光華路郵局支付之4萬6913元、兆豐國際商業銀行股份有限公司三重分公司所支付之2844元），亦有財政部北區國稅局104年度綜合所得稅各類所得資料清單附卷可憑（本院卷第4頁），參以上開二家金融機構之存款利率約為年息0.11%至1.14%之間（本院卷第6頁至第10頁存款利率查詢資料參照），故即令聲請人全部存款均係以其中最高利率即定儲3年利率年息
1.14%計息，其存款本金已高達約436萬4649元（4萬9757元÷1.14%≒436萬4649元）（如其利率未達年息1.14%，則換算存款本金之數額更高），要難認聲請人有何窘於生活且缺乏經濟信用、致無資力支出第二審裁判費33萬7704元之情。揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，於法自有未合，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國106年5月24日
民事第二庭
審判長法官許紋華
法官賴錦華法官王怡雯正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國106年5月25日
書記官陶美玲