臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第1007號
原 告 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償清費款事件，經本院於民國99年1月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬玖仟伍佰壹拾元，及其中新臺幣
壹拾貳萬伍仟叁佰叁拾捌元自九十四年八月十八日起至清償日止
，按年息百分之十九點九七計算之利息，暨逾期第一個月當月計
付新臺幣叁佰元，逾期第二個月當月計付新臺幣肆佰元，逾期第
三個月計付新臺幣伍佰元，逾期第四個月計付新臺幣陸佰元，逾
期第五個月計付新臺幣柒佰元，逾期第六個月計付新臺幣捌佰元
，逾期第七個月（含）以上者每月計付新臺幣玖佰元之逾期手續
費。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：被告前與原告成立信用卡使用契約，並
領用信用卡，依約被告就使用上開信用卡所生債務，負全部
給付之責。被告領用信用卡後，即得至各特約商店消費或向
指定辦理預借現金之機構預借現金，惟預借現金時，另依每
筆預借現金金額百分之3.5計算手續費，但應於當期繳款截
止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給付按年息
百分之19.97計算之利息，並加計逾期手續費，逾期第1個月
當月計付新臺幣（下同）300元，逾期第2個月當月計付400
元，逾期第3個月計付500元，逾期第4個月計付600元，逾期
第5個月計付700元，逾期第6個月計付800元，逾期第7個月
（含）以上者每月計付900元之逾期手續費。詎截至94年8月
17日止，被告尚有信用卡消費款本金125,338元，以及利息
、逾期手續費未繳納，迭經原告催討無效，爰依信用卡使用
契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、
利息及手續費等語。並聲明：求為判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，惟據其先前所提民事聲明異議
狀陳稱：債務人（即被告）收受本院98年度司促字第19741
號支付命令。惟債務人與債權人（即原告）間尚有爭議存在
，為此依民事訴訟法第516條之規定，對於該支付命令，向
本院提出異議等語置辯。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡消費
帳款債權明細表、信用卡申請書、約定條款各1份為證。被
告雖於法定期間內對本院98年度司促字第19741號支付命令
聲明異議，然審諸上開聲明異議狀內容可知，被告並未就原
告主張之事實為具體之爭執，此有民事支付命令聲明異議狀
1份存卷可參。而被告於收受本院言詞辯論通知書後，又未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料爭
執原告所主張之前揭事實，綜合上開證據資料，自堪信原告
之主張為真實。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係
，訴請被告給付如主文第1項所示之本金、利息及手續費，
洵屬有據，應予准許。
五、本件訴訟費用額為1,440元（即第1審裁判費），應由敗訴之
被告負擔。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事
件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定
，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第87條第1項、第78條、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國99年1月29日
臺南簡易庭法官林福來
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月29日
書記官吳俊達