臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1828號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
下1、2
法定代理人 甲○○
下1、2
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國97年12月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬叁仟零柒元，及自民國九十六年
九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請
求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約
定利率，民法第478條、第233條第1項分別定有明文。
三、本件原告起訴主張：
㈠被告丙○○○○○○於民國92年1月3日，與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定借款額度最高以新臺幣（下同）20萬
元為限度，由被告所開設帳戶內循環使用。詎被告未依約給
付，尚積欠本金數額及利息說明如下：
⒈本金債權：143,007元。
⒉利息計算：給付遲延後之利息計算期間及利率：就前述本
金債權自民國96年9月19日起至清償日止，按年利率百分
之20計算之利息（契約書第七條）。
㈡被告自96年9月18日起未依約繳納本息，依契約書第十一條
已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚積欠原告主文第1
項所示之本金及利息，屢向被告催討，均置之不理，爰依消
費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所
示。
四、本件原告起訴主張之前揭事實，業據其提出小額循環信用貸
款契約書、交易記錄一覽表可憑，核屬相符。又被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，僅提出書
狀希望債權銀行給予被告時間解決債務問題，此外未提出其
他主張或證據資料爭執，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付借款
143,007元，及如主文第1項所示之利息，為有理由，應予准
許。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件，所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行，並依同法第87條第1項確定訴訟費用額（即裁
判費1,550元）如主文第2項所示。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日
台南簡易庭法 官張麗娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 25 日
書記官楊宗倫