臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度北簡字第1226號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 歐昭廷
陳彧
被 告 程光儀 律師（即被繼承人 蕭語婕 之遺產管理人）
訴訟代理人 張義群 律師
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國109
年2月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於管理被繼承人蕭語婕之遺產範圍內給付原告新臺幣壹拾
肆萬柒仟參佰玖拾壹元，及自民國一百零八年六月十四日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告於管理被繼承人蕭語婕之
遺產範圍內負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾肆萬柒仟參佰玖拾壹元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：被繼承人蕭語婕於民國105年1月間向原
告請領信用卡使用，依約蕭語婕得於財團法人聯合信用卡處
理中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向
原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，並就未清償
之消費款應給付依年息15％計算之循環信用利息。詎蕭語婕
至108年6月13日止積欠本金147,391元及遲延利息未清償。
惟蕭語婕已於108年6月28日死亡，其全體繼承人均已拋棄繼
承，被告為蕭語婕之遺產管理人，應於管理蕭語婕之遺產範
圍內負清償之責，爰依信用卡契約之法律關係請求等語，並
聲明如主文第1項所示。
二、被告則以：對信用卡申請書與債權無意見等語置辯，並聲明
：原告之訴駁回。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書及約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入
帳查詢、歷史帳單、臺灣彰化地方法院108年度司繼字第125
2號拋棄繼承卷附資料等件影本為證，且為被告所不爭執，
自堪信原告之主張為真正。是原告依信用卡契約之法律關係
請求被告於管理蕭語婕之遺產範圍內給付如主文第1項所示
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國109年3月11日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官蔡玉雪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國109年3月11日
書記官陳黎諭
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元