臺灣臺中地方法院裁定
112年度中秩字第29號
移送機關臺中市政府警察局第二分局
被移送人 張逸庭
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年3月13日中市警二分偵字第1120011375號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文
張逸庭無正當理由攜帶類似真槍之CO2空氣槍，而有危害安全之虞，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案之CO2空氣槍壹支沒入。
事實理由及證據
一、被移送人張逸庭於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行
為：
㈠時間：民國112年3月6日20時50分許。
㈡地點：臺中市○區○○街000號旁空地。
㈢行為：於上揭時、地，無正當理由，攜帶類似真槍之CO2空氣槍1支。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實：
㈠被移送人張逸庭於上開時、地無故攜帶具有殺傷力類似真槍之CO2空氣槍1支，並予試射擊發，經民眾報案巡邏員警執行盤查，復經張逸庭主動交付隨身攜帶之CO2空氣槍1支，陳稱該1支CO2空氣槍為其所有等情，此業據被移送人張逸庭於警詢時供述在卷，並有查獲員警製作之職務報告書1份、調查筆錄、違反社會秩序維護法案件現場紀錄、現場及扣案物品照片5幀等附卷可稽，足認被移送人張逸庭有攜帶CO2空氣槍1支之事實。
㈡觀以卷附之扣案物品照片，被移送人張逸庭所攜帶物品，具有危害安全之虞；雖被移送人張逸庭於警詢時供稱：其確實在上開地點使用新購入之BB槍對空、對寶特瓶射擊云云，然被移送人張逸庭攜帶類似真槍之CO2空氣槍，是否具正當理由，應綜合全案事證客觀認定判斷；本件被移送人張逸庭所攜帶之CO2空氣槍具有相當之殺傷力，可作為攻擊武器使用，與一般經驗中常見之防身物品有別，仍有危害安全之虞，客觀上難認屬法律上之正當理由。是以被移送人張逸庭無正當理由攜帶類似真槍之CO2空氣槍，有違反社會秩序維護法第63條第1項第3款之規定，事證明確，依法應予處罰。
三、本院審酌被移送人張逸庭違反本法之動機、行為之手段、及其無正當理由攜帶CO2空氣槍對社會秩序所生之危害程度，復衡其家庭經濟為免持、年齡、學歷為大學畢業之智識程度、及違序後坦承上情等一切情狀，爰量處如主文所示之罰鍰。
四、扣案之CO2空氣槍1支，為被移送人張逸庭所有，業據其陳明在卷，且係供其為上開違反社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第3款、第22條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊嵎琇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 3 月 23 日
書記官鄭雅雲
附錄本案論罪科罰法條：
社會秩序維護法第63條：
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰
鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者。