臺灣士林地方法院98年度聲字第1760號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院98年聲字第1760號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月22日

裁判案由：宣告沒收

臺灣士林地方法院刑事裁定98年度聲字第1760號
聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
原住臺上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（98年度聲沒字第
227號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹小包（驗餘重零點貳伍伍公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣士林地方法院檢察署98年度毒偵字第898、1425號被告甲○○涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經不起訴處分確定，惟扣案之第二級毒品甲基安非他命
1小包，係屬毒品危害防制條例第11條第2項禁止持有之違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬之。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又依毒品危害防制條例第2條第2項第2款之規定，甲基安非他命為第二級毒品，依同條例第18條第1項前段之規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之。
三、經查，扣案白色透明結晶1小包（驗餘重0.255公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命之事實，有行政院衛生署管制藥品管理局民國98年4月15日管檢字第0980003648號鑑定書附卷可稽（見98年度偵字第5174號卷第41頁），屬違禁物甚明，惟該案既經檢察官為不起訴處分，雖被告事後已死亡，仍應依法單獨宣告沒收銷燬之。從而，本件聲請為有理由，應予准許。
據上論斷，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條2項，裁定如主文。
中華民國98年9月22日
刑事第三庭法官李育仁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達5日內，向本院提出抗告狀。
書記官張茹茵中華民國98年9月22日