臺灣臺南地方法院113年度司執字第28797號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年司執字第28797號民事裁定

裁判日期：民國113年03月20日

裁判案由：清償借款

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司執字第28797號債權人佳信國際事業有限公司0000000000000000法定代理人劉芸秀00000000000000000000000000000000上列債權人與債務人周晏徹間清償貸款強制執行事件，債權人聲請強制執行，本院裁定如下：
主文債權人強制執行聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按強制執行法第30條之1準用民國112年12月1日修正施行之民事訴訟法第77條之2第2項規定，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用，不併算其價額。故自該規定修正公布施行後聲請強制執行，關於執行金額之記載，依法即應併計聲請執行前之孳息、損害賠償、違約金或費用，並按其總額繳納執行費。次按聲請民事強制執行應依強制執行法第28條之2規定繳納執行費，此為必須具備之程式，倘債權人聲請強制執行時，如未繳納此項費用，即屬欠缺強制執行之法定程式要件。又債權人聲請強制執行如未繳納執行費，經執行法院定期命補正而逾期未補正者，依強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第249條第1項第6款規定，執行法院應以裁定駁回之。另按當事人提起訴訟或上訴時，應依其主張之訴訟標的價額之全部預納裁判費，尚不能因其曾繳納部分裁判費，即認部分之起訴或上訴為合法，此有最高法院112年度台抗字第260號民事裁定意旨可資參照。是以，聲請強制執行應依其主張之執行標的價額之全部繳納執行費，亦不能因其繳納部分執行費，即認部分強制執行之聲請為合法。
二、查，債權人以本院94年度促字第14091號支付命令及確證明書正本為執行名義聲請強制執行，請求實現之債權額記載如執行名義所示。又就利息之附帶請求實現債權之部分，依強制執行法第30條之1準用修正施行前之民事訴訟法第77條之2第2項規定，不計入執行標的金額計算，債權人應繳納之執行費，應不併算利息之金額，僅按其請求實現之本金債權為計徵（臺灣高等法院109年度抗字第101號、111年度抗字第831號民事裁定參照）。惟依修正施行後之民事訴訟法第77條之2第2項規定反面解釋，以一訴附帶請求起訴前之孳息、損害賠償、違約金或費用，應併算其價額。由是以觀，債權人應繳納之執行費，應併算利息之金額，則本件債權人請求債務人清償之本金、利息及費用等，計至聲請執行之日前一日即113年3月6日止之總額為435,900元，應繳納執行費3,487元。因債權人未足額繳納執行費，強制執行開始進行之法定要件有所欠缺，執行法院無從據此發動任何執行程序，是本院於113年3月11日以執行命令通知其於5日內補繳，債權人於113年3月12日收受該執行命令，逾期迄未補正，有本院送達證書及查詢簡答表等件在卷可稽。依上開規定，其聲請為不合法，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於本裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國113年3月20日
民事執行處司法事務官陳憲銘