宣示判決筆錄
110年度北簡字第862號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 陳采玲
被告 吳阿雪
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於民國110年4月23日言詞辯論終結，同年月30日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法官詹駿鴻
書記官翁挺育
通譯楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣59,510元自民國104年8月29日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣2,210元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。被告如以新臺幣59,510元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、事實：被告於民國91年6月13日向原告申請000000000000000
0號信用卡使用，但違約，尚欠如主文之本金及約定利息併當期繳款發生延滯時，按延滯第一個月計付新臺幣（下同）300元，延滯第二個月計付400元，延滯第三個月以上每月計付500元之違約金，每次連續收取期數最高以三期為限。
二、理由：被告固抗辯現在身體不舒服，現在沒有在上班，但就有無資力償還，乃執行問題，不得據為不負履行義務之正當理由，被告仍應依雙方的信用卡使用契約負責。另因被告對原告原聲請發支付命令提出異議且到庭與原告協商，僅因原告要求的清償方式被告無力負擔，可以認定被告已提出利息的時效抗辯及酌減違約金的請求，經審酌採認後應准許如主文第一項所示，並駁回原告超出該准許部分之請求。
三、訴訟費用負擔依民事訴訟法第79條酌定，並依職權宣告假執行、免假執行。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 翁挺育
法官詹駿鴻
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
書記官 翁挺育