臺灣臺北地方法院民事判決
112年度北簡字第5941號
原告 黃雅芳
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 薛鈞
上列當事人間訴請確認債權不存在事件，經本院於民國112年10月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
確認被告對原告就臺灣士林地方法院一百一十一年度司促字第一０九二一號民事裁定所載之債權不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者，非為訴之變更或追加。民事訴訟法第256條定有明文。查原告起訴時訴之聲明第1項原為：「本人向國泰世華銀行提出確認債權不存在，清償金額為新臺幣（下同）104,893元整，多餘利息不存在...」（見臺灣士林地方法院〈下稱士林地院〉111年度士簡字第1714號卷〈下稱士簡卷〉第10頁），嗣於民國112年10月30日言詞辯論期日變更聲明為：「確認被告所持士林地院111年度司促字第10921號民事裁定（下稱系爭支付命令）所示之債權，對原告不存在」（見本院卷第54頁），核屬更正法律上之陳述，非訴之變更或追加，先予敘明。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：系爭支付命令核發後，原告曾於111年11月8日與被告職員 李宜玲 以通話方式協議還款，被告同意原告僅清償本金10萬4,893元，亦即原告自111年11月起至112年9月止，每月15日前還款1萬元，被告即免除系爭支付命令所載之其餘請求。而原告於111年11月8日已先行清償1萬元，嗣原告亦陸續按月清償1萬元，惟發現被告顯示之帳單餘額仍有錯誤，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：確認被告所持系爭支付命令所示之債權，對原告不存在。
二、被告則以：兩造確有達成還款協議，協議之內容為原告自111年12月15日起至112年9月15日止，按月還款1萬元，總計10萬元，且在原告清償10萬元後，被告即捨棄系爭支付命令所載之其餘請求等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、經查，原告前向被告申請信用卡使用，嗣原告未依約清償信用卡消費款，被告遂向士林地院聲請支付命令，經士林地院核發系爭支付命令。又原告於111年11月8日與被告職員李宜玲以通話方式協議還款，被告同意原告僅清償本金10萬4,893元，又原告已於111年11月8日先行清償1萬元，故自111年12月起至112年9月止，原告每月15日前還款1萬元，被告即免除系爭支付命令所載之其餘請求。而原告自111年12月15日至112年9月15日止，亦已按月清償1萬元，合計清償10萬元等情，此有系爭支付命令裁定、存款憑證（信用卡繳款）、交易明細表及信用卡清償證明書等件在卷可稽（見士簡卷第13頁；本院卷第33至43頁、第59至63頁），且為兩造所不爭執，均堪信為真實。
四、得心證之理由：
（一）按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益（最高法院52年度台上字第1240號判例參照）。原告主張被告同意原告就系爭支付命令所示之債權僅清償本金10萬4,893元，又原告已於111年11月8日先行清償1萬元，故自111年12月起至112年9月止，原告每月15日前還款1萬元，被告即免除系爭支付命令所載之其餘請求。而其後原告已陸續按月清償1萬元，然被告顯示之帳單餘額仍有錯誤，是原告私法上地位有受侵害之危險，而此危險得以法院之確認判決將之除去，故原告起訴確認被告所持系爭支付命令所示之債權，對原告不存在，有即受確認判決之法律上利益，先予敘明。
（二）原告主張其已先於111年11月8日清償1萬元，且自111年12月起至112年9月止，亦已按月清償1萬元，合計清償11萬元，已如前述，又被告於言詞辯論時已表示：「兩造確實有合意，合意的內容為自111年12月15日起至112年9月15日止，每月還款1萬元，總共10萬元。原告確實有還款，且我們已開立清償證明給原告...我們當初有協議在原告清償10萬元後，我們捨棄支付命令111年度司促字第10921號之其餘請求」等語（見本院卷第53至54頁），堪認原告確已依據被告同意之還款方式清償完畢，則依上開兩造還款協議，被告已捨棄系爭支付命令所載之其餘請求。從而，原告主張被告就系爭支付命令所載之債權，對原告不存在，應屬有據。
五、綜上所述，原告訴請確認被告就系爭支付命令所示之債權，對原告不存在，為有理由，應予准許。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判決結果無影響，爰不另一一論述，併此敘明。
七、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。
中華民國112年11月17日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 11 月 24 日
書記官蘇炫綺