裁判字號：臺灣高等法院高雄分院91年聲字第95號刑事裁定
裁判日期：民國91年04月23日
裁判案由：聲請易科罰金
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定九十一年度聲字第九五號
聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署受刑人甲○○○右聲請人因受刑人偽造文書罪案件（本院八十八年度上訴字第一四二六號），所處之刑聲請易科罰金之折算標準（九十一年度執聲字第八九號），本院裁定如左：
主文甲○○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以参佰元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○○因偽造文書罪，經貴院判處有期徒刑五月確定，因其所犯之罪原為最重本刑五年以下有期徒刑之刑之罪，原無不合，惟刑法第四十一條業已將「犯最重本刑為三年以下有期徒刑之刑之罪．．．．」修正為「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之刑之罪．．．．」，並於民國九十年一月十日公布施行，本件受刑人所犯之罪為最重本刑五年以下有期徒刑之刑之罪，依九十年一月十日公布施行之刑法施行法第三條之一規定：「修正施行之刑法第四十一條之規定，於九十年一月四日刑法修正施行前，已裁判確定之處罰，未執行或
執行未完畢者，亦適用之。」，檢察官自應參照司法院院字第一三五六號及一三九七號之解釋，向法院聲請裁定諭知易科罰金之標準，以為受刑人請求時，作為准許執行易科罰金之依據，為此向貴院聲請裁定等語。
二、本院審核各有關裁判資料後，認聲請為正當，應對原確定判決所處之有期徒刑五月部份，諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第二百二十條、修正刑法第四十一條、修正刑法施行法第三條之一、罰金罰鍰提高標準條例第二條，並參照司法院院字第一三五六號解釋，裁定如主文。
中華民國九十一年四月二十三日
臺灣高等法院高雄分院刑事第六庭
審判長法官王憲義
法官張意聰法官范惠瑩右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官馬蕙梅中華民國九十一年四月二十六日
Ｈ