臺灣新北地方法院112年度聲字第1059號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年聲字第1059號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月13日

裁判案由：沒入保證金

臺灣新北地方法院刑事裁定112年度聲字第1059號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人即被告許宏民具保人許家勳上列具保人因被告誣告案件，經檢察官聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第127號），本院裁定如下：
主文許家勳繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人許家勳因受刑人即被告許宏民誣告案件，經法院指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，被告獲釋放，茲該被告已經逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應將具保人所繳納之保證金沒入，爰依同法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定聲請裁定沒入保證金及實收利息等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項定有明文。
三、經查，具保人因受刑人誣告案件，經依法院之指定出具保證金3萬元後，受刑人業獲釋放乙情，有國庫存款收款書影本1紙附卷可參。嗣受刑人經聲請人依其住所地合法傳喚結果，無正當理由不到案接受執行，復拘提無著之事實，此有臺灣宜蘭地方檢察署送達證書、拘票、員警報告書、戶役政連結作業系統查詢、在監在押記錄表各1份存卷可憑。另聲請人通知具保人應於民國112年2月21日下午2時，帶同受刑人到案執行，惟屆期具保人未帶同受刑人到案一節，此亦有臺灣宜蘭地方檢察署函文及送達證書各1份在卷可按，而受刑人及具保人於受傳喚、通知當時，並未在監執行或受羈押之情形，則有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表2份足參，堪認受刑人業已逃匿，揆諸前揭說明，聲請人之聲請核無不合，自應准予沒入保證金及實收利息。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項規定，裁定如主文。
中華民國112年4月13日
刑事第十四庭法官鄭琬薇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官陳鴻慈中華民國112年4月13日