臺灣新北地方法院104年度簡字第89號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年簡字第89號裁定

裁判日期：民國104年07月29日

裁判案由：公路通行費徵收管理

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定104年度簡字第89號原告和欣汽車客運股份有限公司
（指定送達地：臺南市○○區○○路○○○○○號）代表人 楊錦元 （即原告董事長順翊投資有限公司之指定代
（指定送達地：臺南市○○區○○路○○○○○號）上列原告因與被告交通○○○區○道○○○路局間公路通行費徵收管理事件，提起行政訴訟，經本院依職權查詢原告登記之代表人（董事長）順翊投資有限公司之公司登記資料，顯示該公司現登記之代表人為「楊錦元」，此有公司及分公司基本資料列印一紙在卷可稽。而依原告起訴狀所載之上開公司指定代表人「 梁樾 」具狀起訴，併提出委任「 蔡佳龍 」為訴訟代理人之委任狀。惟依行政訴訟法第49條第2項第1款規定：「行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師具有下列情形之一者，亦得為訴訟代理人：一、稅務行政事件，具備會計師資格。二、專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人。」，本件（補繳通行費）既非稅務或專利行政事件，並經本院依職權查詢法務部之律師名簿資料，並無蔡佳龍為律師之情，致原告起訴有程式上之欠缺。茲限原告於收受本裁定送達後5日內補正原告董事長順翊投資有限公司確有指定「梁樾」為原告公司之代表人之文件，及原告於起訴狀內（起訴狀僅有「蔡佳龍」簽署，而「蔡佳龍」不合得為受任為原告之訴訟代理人之規定。）應補正簽署，逾期未補正，即駁回原告之訴；又原告訴之聲明包含有「原處分停止執行」，究係是否係另為聲請停止執行之意，如確係聲請停止執行，則並未有聲請停止之事實及理由，應請原告於收受本裁定送達後5日內補正之，並依行政訴訟法第95條之5但書規定繳納聲請裁判費新台幣壹仟元，逾未補正即駁回聲請；特此裁定。
中華民國104年7月29日
行政訴訟庭法官李行一上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
書記官林怡君中華民國104年7月29日