臺灣臺北地方法院109年度家繼簡字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年家繼簡字第6號民事裁定

裁判日期：民國109年06月30日

裁判案由：分割遺產

臺灣臺北地方法院民事裁定109年度家繼簡字第6號原告 劉荷卿 上列原告與被告 曾筱光 等人間請求分割遺產事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明。當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：㈠當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。㈡有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。㈢訴訟事件。㈣應為之聲明或陳述。㈤供證明或釋明用之證據。㈥附屬文件及其件數。㈦法院。㈧年、月、日。提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費。以上為起訴必須具備之程式。又原告之訴起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。上開規定，依家事事件法第51條規定，於家事訴訟事件亦有準用。
二、經查：本件原告起訴狀不合上開規定程式，經本院於民國109年3月26日通知原告限期補正，逾期未補正，即駁回其訴；原告收受後，於同年4月7日具狀陳明無法提出補正資料，且迄今仍未補正。從而，揆諸上開說明，本件原告之訴不能認為合法，應予駁回。
三、依家事事件法第51條，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年6月30日
家事法庭法官周玉琦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年6月30日
書記官區衿綾