臺灣士林地方法院民事簡易判決
111年度士簡字第1663號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林家宇
被告 楊婉莉
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，本院於民國112年1月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬捌仟捌佰柒拾元，及自民國九十六年十月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十六年十一月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣捌萬零玖佰陸拾肆元，及其中新臺幣柒萬肆仟玖佰玖拾肆元自民國九十九年四月二十一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨違約金新臺幣壹仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高為新臺幣（下同）10萬元，借款動用期間自核准日起為期1年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長1年，不另換約，並約定借款利率按固定年利率18.25％計算利息，如未依約繳，則除全部債務視為到期外，並自違約日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。惟被告未依約還款，尚有28,870元之本金及利息、違約金未清償；嗣寶華銀行於將上開債權讓與原告，並依法以公告方式代替通知，上開債權讓與已對被告發生效力，乃依現金卡契約及債權讓與之法律關係提起訴訟。
㈡被告向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡並申請餘額代償服務，約定被告持核發之信用卡簽帳消費後，應於當期繳款截止日前清償，若選擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款截止日前繳付最低付款額，並依年利率20％計算循環信用利息；另若申請餘額代償服務並獲核准時，銀行得於核准後以動支持卡人信用額度方式代償持卡人指定之款項，且得將代償之金額計入循環信用本金，並按循環信用利息規定計付利息；若未於當期繳款截止日前，繳付最低應繳金額或延誤繳款期限者，除循環信用利息外，另須收取3期違約金，分別按遲延第1個月計付300元、遲延第2個月計付400元，遲延第3個月計付500元之違約金；詎被告尚欠80,964元（其中本金為74,994元）及利息、違約金未清償；後訴外人渣打銀行將上述債權讓與原告，並依法以公告方式代替通知，上開債權讓與已對被告發生效力，原告乃依信用卡契約與債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。
㈢聲明：求為判決如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡約定條款、信用卡申請書、現金卡申請書、分攤表、報紙公告、債權讓與證明書、被告戶籍謄本等件為證，而被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，應認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告為如主文第1、2項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。依職權確定訴訟費用額為1,110元（第一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
士林簡易庭法官陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
書記官詹禾翊