臺灣桃園地方法院108年度聲字第395號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年聲字第395號刑事裁定

裁判日期：民國108年02月27日

裁判案由：聲明異議

臺灣桃園地方法院刑事裁定108年度聲字第395號聲明異議人即受刑人 吳禮樹 上列聲明異議人即受刑人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣桃園地方檢察署檢察官執行之指揮（107年度執沒字第6014號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、聲明異議意旨詳如附件「聲明異議狀」所載。
二、受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該規定所稱之「諭知該裁判之法院」，係指諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從刑之法院而言，倘係向非諭知該裁判之法院為異議之聲明者，難認適法，受理聲明之法院應予駁回（最高法院98年度台抗字第196號裁定意旨參照）。
三、聲明異議人即受刑人吳禮樹（下稱受刑人）因毒品危害防制條例案件，經本院以104年度訴字第271號判決，處有期徒刑7年5月、7年6月（共3罪）、7年7月（共12罪）、
7年8月（共5罪）、7年10月（共2罪），應執行有期徒刑18年6月，並經臺灣高等法院以106年度上訴字第2988號判決撤銷原判決，改處有期徒刑7年2月、7年3月（共3罪）、7年4月（共12罪）、7年5月（共5罪）、7年7月（共2罪），應執行有期徒刑12年，再經最高法院以107年度台上字第4342號判決駁回上訴確定，嗣臺灣桃園地方檢察署以107年度執字第16883號、107年度執沒字第6014號執行在案等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而就聲明異議意旨所稱，檢察官據以執行指揮之裁判，係指上述於主文中已具體宣示主刑、從刑之臺灣高等法院106年度上訴字第2988號判決，依上開說明，受刑人以檢察官執行之指揮為不當，應向「諭知該裁判之法院」即臺灣高等法院聲明異議，方屬適法。從而，受刑人向本院具狀聲明異議，於法尚有未合，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國108年2月27日
刑事第七庭法官陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃政偉中華民國108年3月5日附件：聲明異議狀。