裁判字號：臺灣士林地方法院101年家簡字第26號民事裁定
裁判日期：民國101年07月31日
裁判案由：宣告夫妻分別財產制
臺灣士林地方法院民事裁定101年度家簡字第26號聲請人 杜千鶴 代理人 盧慶南 相對人 謝月榮
陳玉山 上列當事人間聲請宣告夫妻分別財產制事件，本院裁定如下：
主文相對人謝月榮、陳玉山間之夫妻財產制應改用分別財產制。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按宣告改用分別財產制事件，為戊類事件，屬家事非訟事件，民國101年6月1日施行之家事事件法第3條第5項第6款、第74條規定甚明。又除本法別有規定外，本法於施行前發生之家事事件亦適用之。本法施行前已繫屬尚未終結之家事事件，依其進行程度，由繫屬之法院依本法所定程序終結之，已依法定程序進行之行為，效力不受影響。再本法施行前之訴訟事件，依本法為家事非訟事件者，自本法施行後，應依本法所定之家事非訟程序處理之。上訴審，亦同。家事事件法第197條第1、2項及家事事件法施行細則第10條亦有明示。本件聲請人請求宣告相對人改用分別財產制事件，於101年1月3日繫屬本院（起訴狀上本院收文章參照），本院原依民事訴訟法關於訴訟事件之程序進行，迄未終結，揆諸前揭法文，本件即應改適用家事事件法第四編家事非訟程序終結，合先敘明。
二、聲請意旨略以：相對人謝月榮積欠聲請人債務，前聲請鈞院強制執行無結果，經鈞院核發90年11月2日士院儀執字第37
458號債權憑證在案。嗣聲請人又聲請鈞院以100年度司執字第50351號執行，扣押謝月榮對第三人漢星文化事業有限公司（下稱漢星公司）之薪津，因漢星公司異議而執行無著，聲請人之債權仍未受清償。查相對人謝月榮、陳玉山之婚姻關係現仍存續中，且其等婚後從未辦理夫妻分別財產制之契約登記，為此，爰依民法第1011條規定提起本件聲請，請求宣告相對人改用分別財產制等語，並聲明如主文所示。
三、按夫妻未以契約訂立夫妻財產制者，除本法另有規定外，以法定財產制，為其夫妻財產制，民法第1005條定有明文。次按債權人對於夫妻一方之財產已為扣押，而未得受清償時，法院因債權人之聲請，得宣告改用分別財產制，同法第1011條亦規定甚明。所謂未得受清償，包括全無可扣押之物或所扣押之物數量不足，及所扣押之財產不足清償該為扣押之債權人債權等情形（最高法院89年度臺上字第854號判決意旨參照）。又此法條立法意旨，係為貫徹物權法定主義及保護交易安全，同時避免夫妻藉登記夫妻財產制之方式，逃避債權人之強制執行。
四、經查，聲請人主張相對人為夫妻，婚姻關係現仍存續中，相對人婚後未以契約訂立夫妻財產制之事實，已據聲請人提出戶籍謄本為證，且經本院依司法院法人及夫妻財產登記公告查詢系統查詢結果，相對人二人確無夫妻財產登記資料，有
101年3月22日查詢紀錄1件在卷可稽，堪信為真正，則依民法第1005條規定，本件相對人自應以法定財產制為其夫妻財產制。聲請人復主張相對人謝月榮積欠聲請人債務，前聲請本院強制執行無結果，經本院核發90年11月2日士院儀執字第37458號債權憑證在案。嗣聲請人又聲請本院以100年度司執字第50351號執行，扣押謝月榮對第三人漢星公司之薪津，因漢星公司異議而執行無著，聲請人之債權仍未受清償等情，亦據聲請人提出本院90年11月2日士院儀執字第37
458號債權憑證、本院100年9月16日士院景100司執康字第50351號執行命令、本院民事執行處100年9月27日士院景100司執康字第50351號通知、100年10月13日士院景
100司執康字第50351號函等件為證，相對人謝月榮、陳玉山經合法通知而未到庭，亦未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院斟酌，是依上開事證，堪認聲請人主張相對人謝月榮之財產不足清償其債務一情為真正，符合民法第1011條所定「未得受清償」之情形。從而，聲請人依首揭規定請求宣告相對人二人改用分別財產制，即屬有據，應予准許。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中華民國101年7月31日
家事庭法官陳文通以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國101年8月6日
書記官陳玉瓊