臺灣高等法院104年度聲再字第99號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年聲再字第99號民事裁定

裁判日期：民國104年11月30日

裁判案由：損害賠償再審之訴

臺灣高等法院民事裁定104年度聲再字第99號聲請人 曹文相 上列聲請人因與相對人佛教慈濟醫療財團法人臺北慈濟醫院、謝政興間請求損害賠償事件，對於民國104年7月8日本院104年度再易字第72號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項第4款之規定表明再審理由，此為必須具備之程式。如未表明再審理由，法院無庸命其補正（最高法院88年度臺聲字第
539號民事裁判要旨參照）。又當事人雖聲明係對某件再審裁定為再審，但審查其再審訴狀理由，實為指摘原確定裁判或前次之再審裁判如何違法，而對該聲明不服之再審裁定，則毫未指明有如何法定再審理由，此種情形，可認為未合法表明再審理由，逕以其再審為不合法駁回之（最高法院69年度第3次民事庭會議決定參照）。
二、經查，聲請人前依侵權行為之法律關係，請求相對人負損害賠償之責，經臺灣臺北地方法院以103年度醫字第12號判決、本院以104年度醫上易字第1號判決先後駁回聲請人之請求後，復對該等確定判決提起再審之訴，經本院以104年度再易字第72號裁定認聲請人未表明再審理由，再審之訴不合法，予以駁回，業經本院調取本院104年度再易字第72號民事事件卷宗確認無誤。聲請人以其事後取得之本院104年度醫上易字第1號民事事件開庭錄音光碟為憑，主張本院104年度醫上易字第1號民事事件之筆錄與錄音內容有所出入，臺灣臺北地方法院103年度醫字第12號民事事件之筆錄與錄音內容亦有出入云云，對本院104年度再易字第72號確定裁定聲請再審，核其主張之再審理由，顯係針對本院104年度上易字第1號判決、臺灣臺北地方法院103年度醫字第12號判決違法所為指摘，對其聲明不服之裁定即本院104年度再易字第72號裁定，則未指明符合何項法定再審理由，揆諸首揭說明，自難認聲請人已合法表明再審理由。從而，應逕以其再審之聲請不合法駁回之。
三、據上論結，本件聲請為不合法，爰裁定如主文。中華民國104年11月30日
民事第一庭
審判長法官林陳松
法官曾錦昌法官許炎灶正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年11月30日
書記官王詩涵