臺灣臺中地方法院107年度婚字第726號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年婚字第726號民事判決

裁判日期：民國107年12月26日

裁判案由：確認離婚無效

臺灣臺中地方法院民事判決107年度婚字第726號原告甲○○被告丁○○上列當事人間請求確認離婚無效事件，本院於民國107年12月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：兩造於民國102年5月10日結婚，茲因家庭經濟狀況不佳，被告要原告去辦理離婚，子女戶口與原告同戶，以便請領單親補助（後因子女由兩造共同監護而無法請領），原告一時意氣用事而簽下離婚協議書。兩位離婚證人皆為被告之姐姐，在原告簽字之前，證人皆已簽名蓋章，且證人簽名時，原告並不在場，原告深感後悔希望挽回，爰提起本訴請求確認離婚無效。並聲明：確認兩造離婚無效。
貳、被告則以：原告所述不實。當時離婚並非要領取補助，兩造感情不佳，原告對被告之長子亦不好。證人即被告二姐丙○○先簽名，但兩造於一月份即當著訴外人丙○○面談到要離婚，當時原告已表達要離婚之意思。於107年1月11日，原告載被告至被告大姊乙○○家，乙○○亦有向兩造確認有離婚之意思，乙○○方簽名等語置辯。並聲明：原告之訴駁回。
參、得心證之理由：
一、兩造於102年5月10日結婚，於107年1月11日簽立離婚協議書，辦理離婚登記等情，有戶籍謄本、離婚協議書為證，且為兩造所不爭執，堪信為真實。
二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條定有明文。經查：
(一)原告主張兩造辦理離婚登記係為補助，兩造無離婚真意云云，惟證人乙○○證稱：「（原告問：她有沒有跟妳講說我們辦離婚是為了要辦理補助，不是要真的要離婚？）補助我知道，我不知道她們要假離婚。被告有告訴我他們要請領補助，但是我不知道她們要假離婚」等語；證人丙○○證稱：「（原告問：我今年8月17日打電話給妳，訴說我心中的苦時，妳不是跟我說妳們不是辦假的嗎？怎麼會變這樣？妳有沒有這樣說？）我沒有說過這種話。」等語，均未能證明兩造無離婚真意，此外，原告並未提出其他證據以實其說，原告此部分主張，自不足採。
(二)原告主張被告簽名時，兩名證人已簽名蓋章，原告並不在場之情，惟民法第1050條所謂二人以上證人之簽名，不限於作成離婚證書時為之，亦不限於協議離婚時在場之人，始得為證人，親見或親聞雙方當事人確有離婚真意之人，亦得為證人（最高法院68年台上字第3792號判決參照）。證人丙○○證稱：「（被告問：當初今年1月份的時候，我與原告在我家談到我與原告兩人要離婚的時候，妳是否有在場？）有此事，今年一月份有先說要離婚，既然他們先說好了，我才會在他們離婚協議書上簽名的。」、「（原告補問：妳剛剛所述，是否虛構的，從來沒有這件事情？請妳確認？）在今年1月份的時候，確實有在家裡說要離婚，我才會簽名」等語，可知丙○○於簽名前亦有親自見聞兩造協議離婚之情；另證人乙○○對簽名當時狀況則證稱略以：簽名時間太久渠已不復記憶，應該是他們簽好名，伊才簽名等語，自亦無從為有利於原告主張事實之認定，原告此部分主張，亦未能憑採。
(三)綜上所述，兩造之離婚協議書，經二人以上證人之簽名及偕同至戶政機關辦理離婚登記，即已具備法定要件而生離婚之效力，原告主張兩造前於107年1月11日所為之離婚，應屬無效，求為確認兩造之離婚無效云云，即屬不應准許，應予駁回。爰判決如主文所示。
肆、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國107年12月26日
家事法庭法官郭書豪以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年12月26日
書記官紀俊源