臺灣臺南地方法院112年度家聲抗字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院112年家聲抗字第1號民事裁定

裁判日期：民國112年02月10日

裁判案由：給付扶養費

臺灣臺南地方法院民事裁定112年度家聲抗字第1號抗告人甲○○○住○○市○○區○○街000巷00號
乙○○○上列當事人間聲請給付扶養費事件，抗告人對於中華民國111年9月28日本院111年度家聲字第86號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
抗告人甲○○○在原審之聲請駁回。
聲請及抗告程序費用均由抗告人甲○○○負擔。
理由
一、家事非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事事件法第97條、非訟事件法第30條之1定有明文。
又聲請人或其代理人應於書狀或筆錄內簽名，其不能簽名者，得使他人代書姓名，由聲請人或其代理人蓋章或按指印，此觀家事事件法第75條自明；而上開簽名或蓋章，乃在證明該書狀係出於本人之意思，如非出於本人意思而係遭人冒用向法院提出請求，自應以其聲請不合法而駁回之（最高法院28年台上字第1644號、81台抗字第53號裁判同此意旨）。
二、本件原審於民國111年2月16日收受抗告人甲○○○蓋章之「民事起訴狀」後進行調解審理，經原審於111年9月28日裁定後，因原審於法定抗告期間分別收受以抗告人甲○○○為具狀人及其子丙○○為撰狀人之抗告狀以及抗告人乙○○○所提出之民事抗告狀而送交本審，然除上開「民事起訴狀」業已載明抗告人甲○○○「生活起居極為不便均需仰賴他人照顧」、「選擇葫蘆埤護理之家為照顧」等情外，且抗告人甲○○○於原審調查期間亦未到庭為陳述，經本審命抗告人甲○○○本人親自到庭以調查其程序能力，抗告人甲○○○到庭後除對本院所詢事項未有回應外，且經本院諭請陪同抗告人甲○○○到場之子丙○○協助抗告人甲○○○陳述，仍未見抗告人甲○○○有任何反應，佐以抗告人甲○○○在庭亦因缺乏簽名、自行蓋章或按指印等能力，而無法於筆錄上為簽名、蓋章或按指印之行為，顯認本件給付扶養費之請求，並非基於抗告人甲○○○之意思所提起，揆諸前開規定，自應駁回本件聲請。爰廢棄原裁定，駁回抗告人甲○○○在原審之聲請。
三、裁定如主文。中華民國112年2月10日
家事法庭審判長法官許育菱
法官陳文欽法官楊佳祥以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。中華民國112年2月10日
書記官許哲萍