臺灣彰化地方法院北斗簡易庭刑事簡易判決
95年度斗簡字第684號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵
字第8324號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物
交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖
佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載。核被告所幫助之詐欺集團所為之數詐騙行為，時間緊接
，所犯罪名相同，顯係出於概括之犯意為之，為連續犯，爰
依刑法第五十六條之規定以一罪論，並加重其刑，此為被告
所得預見，並未違反被告之犯意，從犯亦應論以連續犯。又
被告係幫助犯，另依刑法第三十條第二項規定減輕其刑。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。刑法第56條連續犯之規定，業於民國94
年1月7日修正公佈刪除，並於95年7月1日施行，被告上開幫
助他人遂行詐欺行為後，業已刪除連續犯之規定，此刪除雖
非犯罪構成要件之變更，然顯已影響行為人刑罰之法律效果
，自屬法律有變更，依新法第2條第1項規定，比較修正前後
之新、舊法結果，仍應適用較有利於行為人之舊法論以連續
犯（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照）。又按被
告於犯罪時，刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最重本
刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期
徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其
他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算
一日，易科罰金」，又被告行為時之易科罰金折算標準，按
民國九十五年七月一日修正公布施行前罰金罰鍰提高標準條
例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，
因此本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元
折算一日，即新臺幣九百元折算一日。惟自九十五年七月一
日修正公布施行之刑法第四十一條第一項前段規定：「犯最
重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下
有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三
千元折算一日，易科罰金」，茲比較修正前後之易科罰金折
算標準結果，以九十五年七月一日修正公布施行前之規定較
有利於行為人，則依刑法第二條第一項之規定，適用修正施
行前之刑法第四十一條第一項前段規定，定其折算標準。
三、依刑事訴訟法第四四九條第一項前段、第四五四條第二項，
刑法第二條第一項前段、第三三九條第一項、第三十條第二
項、修正前刑法第五十六條、第四十一條第一項前段，修正
前罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，現行法規所
定貨幣單位折算新臺幣條例第二條，逕以簡易判決處如主文
所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，向本簡易庭
提起上訴。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官施坤樹
以上正本係照原本作成與原本無異。
如不服本判決，得於判決送達後10日內，經本庭向本院管轄第二
審之合議庭提起上訴（須附繕本或影本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 96 年 2 月 27 日
書記官顧嘉文