臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第1770號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 陳靜
被 告 黃仁慶
上列當事人間清償信用卡消費借款事件，於中華民國108年10月
15日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟柒佰玖拾貳元，及自民國九十五
年七月二十四日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百
分之十九點八九計算之利息，另自民國一百零四年九月一日起至
清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年1月2日向訴外人萬泰商業
銀行（下稱萬泰銀行）簽訂信用卡契約領用信用卡，依約被
告得於特約商店簽帳消費，並選擇於次月全部繳納，或依循
環信用方式按月繳納最低應付款，如逾期未依約繳納最低應
付款時，即喪失期限之利益，全部債務視為到期，並按年息
19.89％計算遲延利息，被告計至95年7月24日止，尚積欠
新臺幣（下同）78,792元，屢經催索而無效果；嗣萬泰銀行
於96年1月15日將上開債權讓與原告，並依法以公告方式代
替通知，是上開債權已合法移轉。為此，爰依信用卡契約與
債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為判令如
主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書暨約
定條款、消費明細帳單、債權讓與證明書、報紙公告影本、
股份有限公司變更登記表及被告戶籍謄本等件為證，而被告
經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳
述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原
告依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告為如主文
第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國108年10月25日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年10月25日
書記官陳仕偉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。