臺灣基隆地方法院99年度聲字第1070號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院99年聲字第1070號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月03日

裁判案由：聲請免除強制工作

臺灣基隆地方法院刑事裁定99年度聲字第1070號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官受刑人即受處分人甲○○上列受刑人即受處分人因違反組織犯罪防制條例等案件，經聲請人聲請免予繼續執行強制工作（99年度執聲字第793號），本院裁定如下：
主文甲○○免予繼續執行強制工作處分。
理由
一、聲請意旨略以：受處分人甲○○前因違反組織犯罪防制條例等案件，經本院以94年度訴字第248號（聲請書誤載為249號）判處有期徒刑2年9月並於刑之執行後令入勞動場所強制工作3年確定，自民國（下同）97年8月28日開始執行強制工作，玆據執行機關臺灣泰源技能訓練所99年10月8日泰訓所教字第0991100544號函稱：受處分人表現良好，悛悔有據，請依法聲請免予其強制工作之執行，經核附送之有關考核表等件，認無繼續執行其強制工作之必要，爰依保安處分累進處遇規程第17條第1項第2款、組織犯罪防制條例第3條第5項之規定聲請裁定等語。
二、按保安處分定有期間者，在期間未終了前，認無繼續執行之必要時，除法律另有規定外，應報請指揮執行法院之檢察官，聲請免其處分之執行，保安處分執行法第28條第1項前段定有明文。又組織犯罪防制條例第3條第3項規定之強制工作執行已滿1年6個月，而執行機關認為無繼續執行之必要者，得檢具事證，報請檢察官聲請法院免予繼續執行，則為組織犯罪防制條例第3條第5項所明定。
三、查受處分人前因犯組織犯罪防制條例第3條第1項前段之主持、操縱、指揮犯罪組織罪，經本院於94年7月8日以94年度訴字第248號判決處有期徒刑2年9月（並與另犯刑法第
305條之恐嚇危害安全罪所處有期徒刑4月，定應執行刑為有期徒刑2年11月），並應於刑之執行完畢或赦免後，令入勞動場所，強制工作3年，該案於94年8月1日判決確定，受處分人於刑之執行完畢後，自97年8月28日入臺灣泰源技能訓練所執行強制工作，至99年2月18日已滿1年6個月，經執行機關考核其悛悔情形及是否適於社會生活，認受處分人「配業第4工場，執行中作業認真，能遵守規定，服從管教，表現正常，無獎懲紀錄」、「有固定住所及謀生技能，應可適應社會生活」、「經再教育已知悔悟」，符合報請免予繼續執行保安處分法定要件等情，分別有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本上開刑事判決、臺灣基隆地方法院檢察署檢察官執行保安處分指揮書、法務部99年9月28日法矯字第0999041730號函、臺灣泰源技能訓練所99年10月8日泰訓所教字第0991100544號函、保安處分人成績記分總表、報請免予繼續執行保安處分報告表在卷可參。本件聲請核屬正當，應予准許。
四、依保安處分執行法第28條第1項前段，組織犯罪防制條例第
3條第5項，裁定如主文。中華民國99年11月3日
刑事第二庭法官羅貞元以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國99年11月3日
書記官陳虹彣