裁判字號：臺灣基隆地方法院95年基簡字第637號民事判決
裁判日期：民國95年10月31日
裁判案由：清償債務
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決原告甲○○被告乙○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年10月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹拾壹萬元，及自民國八十九年十二月十五日起至清償日止，按週年百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣叁仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前挪用原告委託代購股票之款項新台幣（下同）11萬元，經兩造協議簽立借據，約定被告自民國89年7月至12月止，每月15日返還原告2萬元，全部債務分6期攤還。詎被告全部債務未依約償還，為此提起本訴，求為判決如主文第1項所示。而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之上開事實，業據提出借據1紙、本票11紙（均影本）為證，核屬相符，應堪信為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用即裁判費3,110元（含登報費2,000元）由被告負擔。
中華民國95年10月31日
基隆簡易庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國95年10月31日
書記官賴敏慧