臺灣新北地方法院106年度簡字第2820號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院106年簡字第2820號刑事判決

裁判日期：民國106年05月16日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決106年度簡字第2820號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告趙文宏
謝銀杉黃金焱郭清傑上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第11072號），本院判決如下：
主文趙文宏、謝銀杉、黃金焱犯賭博罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣肆佰伍拾元均沒收。
郭清傑犯賭博罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣肆佰伍拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第3行「公眾得出入之農村公園」，應更正為「農村公園之公共場所」者外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告4人在公共場所賭博財物，助長社會投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，兼衡其素行、智識程度、家庭經濟狀況、犯罪動機、目的、手段及犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。而扣案如主文所示之物，分別係當場賭博之器具、賭檯上之財物（見偵查卷第17頁扣押物品目錄表），應依同法第266條第2項規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收之。至於犯罪所得依法固應予沒收，惟遍查卷證並無有關被告有其犯罪所得之材料可資稽考，聲請復未舉實以證，是本件尚無犯罪所得沒收問題，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國106年5月16日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
書記官羅采蘋中華民國106年5月16日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第11072號被告趙文宏男69歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街00巷00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號謝銀杉男64歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號黃金焱男67歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段0○0號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號郭清傑男64歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、趙文宏、謝銀杉、黃金焱及郭清傑基於賭博財物之犯意，自民國106年3月9日15時許起，在新北市○○區○○路00巷00號上公眾得出入之農村公園內，使用撲克牌為賭具，以俗稱「十三支」之方式賭博財物，其賭博方式為每家各發13張牌，再由13張牌中依序各出3張（前墩）、5張（中墩）、5張（後墩），分別組合成「同花順」、「鐵支」、「葫蘆」、「同花」、「順子」、「三條」、「對子」等組合比較大小，3墩全贏（俗稱打槍）者可得新臺幣（下同）10元，以此方式賭博財物。嗣於同日17時許，經警於上址當場查獲，並扣得當場賭博之器具撲克牌1副（52張）、及賭資共計新臺幣（下同）450元。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告趙文宏、謝銀杉、黃金焱及郭清傑於警詢及偵查中坦承不諱，且有新北市政府警察局海山分局 江翠 所搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場圖1紙及查獲照片5張等在卷可參，並有如事實欄所示之賭具撲克牌1副及賭資450元扣案足稽，足認被告4人之自白與事實相符，其等犯嫌堪以認定。
二、核被告4人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。至扣案之樸克牌，為當場賭博之器具，業據被告等人自承在卷，請依刑法266條第2項之規定宣告沒收之。另扣案賭資450元屬供被告賭博及預備供賭博所用，請依刑法第38條第2項規定，予以宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國106年4月19日
檢察官黃冠傑