臺灣臺北地方法院109年度交再字第4號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年交再字第4號裁定

裁判日期：民國109年03月09日

裁判案由：交通裁決

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定109年度交再字第4號聲請人 黃文潭 相對人臺北市政府警察局中山分局代表人 楊哲昌 上列當事人間交通裁決事件，聲請人對於中華民國109年1月7日本院109年度交字第334號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、行政訴訟設有審級救濟制度，不服地方法院裁定，應依規定提起抗告，僅於無法經由抗告程序獲得救濟時，始得例外聲請再審。行政訴訟法第283條準用同法第273條第1項但書規定，聲請再審，以當事人未於抗告程序主張其事由，或因不可歸責於己的事由而不為主張者為限。顯示聲請再審旨在補充抗告制度之窮，具有補充性。是以，未循抗告程序救濟，致裁定確定後聲請再審者，聲請即不合法。
二、查聲請人前因交通裁決事件向本院提起行政訴訟，因未依規定繳納裁判費，經本院民國（下同）109年1月7日108年度交字第334號行政訴訟裁定駁回（下稱原確定裁定），未經聲請人提起抗告而於109年2月4日確定，此有本院行政書記官辦案進行簿在卷可按。聲請人嗣以原確定裁定有行政訴訟法第273條第1項第1款「適用法規顯有錯誤」為由，於109年2月19日聲請再審，然再審制度具有補充性，聲請人對於原確定裁定適用法規顯有錯誤之主張，應先循抗告程序救濟。聲請人聲請再審，已違反再審補充性原則，尚非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9第3項、第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國109年3月9日
行政訴訟庭法官鄧德倩上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內以原裁定有違背法令為理由向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國109年3月10日
書記官楊勝欽