臺灣臺中地方法院102年度中交簡字第1126號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年中交簡字第1126號刑事判決

裁判日期：民國102年06月24日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決102年度中交簡字第1126號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告黃清上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度撤緩偵字第189號），本院判決如下：
主文黃清服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。經查，本件被告行為後，刑法第185條之3於102年6月11日修正公布，於同年0月00日生效，修正後該條第1項規定為「駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。」，修正後該條第2項規定為「因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。」，上列修法涉及刑度變更及科刑規範變更，自有新舊法比較之必要。本件被告涉犯不能安全駕駛動力交通工具罪，並未肇至他人重傷或死亡之結果，其犯行即無修正後第2項規定之適用，合先敘明。然被告所犯本件犯行，若適用舊法，刑度為有期徒刑2年以下，拘役或科或併科20萬元以下之罰金；若適用新法之規定，刑度則為2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金；顯見適用行為時之舊法較有利於被告，是經比較新舊法之結果，修正後刑法並非較有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應適用修正前即被告行為時之刑法第185條之3第1項之規定處斷。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌政府一再誡令酒後不得駕車及積極宣導、取締，且大眾傳播媒體更屢屢報導酒後駕車造成無辜民眾死傷之新聞，被告已明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度之危險性，然漠視自身安危，且罔顧公眾安全，於服用酒類，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶駕車行駛於道路上，已對公共安全有所危害，並兼衡被告國小畢業之智識程度、前無犯罪紀錄及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金以新臺幣2000元折算1日之標準，以示懲儆。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
2項，修正前刑法第185條之3第1項，刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處以如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國102年6月24日
刑事第十一庭法官羅國鴻上正本證明與原本無異。
書記官陳建分中華民國102年6月24日【論罪科刑法條】修正前中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1年以上7年以下有期徒刑；致重傷者，處
6月以上5年以下有期徒刑。