臺灣桃園地方法院99年度桃交簡字第2748號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃交簡字第2748號刑事判決

裁判日期：民國99年08月31日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃交簡字第2748號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第20040號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除補充更正：「甲○○前於86年間因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以88年度上易字第1259號判決判處有期徒刑6月確定，於87年11月16日入監執行，並於91年1月28日因縮短刑期假釋付保護管束出監，嗣於92年9月26日撤銷保護管束，應執行殘刑2年8月又15日；復於91年間因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以91年度北交檢字第3326號判決判處有期徒刑3月，因不服提起上訴，經臺灣臺北地法院第二審合議庭，以92年度交簡上字第47號判決上訴駁回確定；再於92年間因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第1740號判決判處有期徒刑10月確定；又於同年間因槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以92年度桃簡字第1920號判決判處有期徒刑6月確定，上揭後二罪，先經本院以93年度聲字第2338號裁定定應執行有期徒刑1年3月確定，復經本院以96年度聲減字第247號裁定減刑並定應執行有期徒刑7月又15日確定在案，並於93年1月9日入監執行上開殘刑及應執行刑，甫於96年7月16日因徒刑執行完畢出監，詎仍不知悔改‧‧‧」外，餘犯罪事實及證據、理由均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之前案執行紀錄，於五年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升1.82毫克之情況下，猶仍貿然駕駛車輛於公眾往來之道路，危及道路交通安全，缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，所為誠屬不該，並衡被告之智識程度、素行、所生危害及犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年8月31日
交通法庭法官潘政宏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官劉乙錡中華民國99年9月2日附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。