臺灣士林地方法院民事簡易判決
112年度湖簡字第1361號
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 林瑞融
被告 杜逸民
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國112年11月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣1萬3,449元，及自民國112年8月23日起至
清償日止，按週年利率百分之2.17計算之利息，暨自民國112年9月24日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金
。
被告應給付原告新臺幣27萬4,072元，及自民國112年6月23日起至清償日止，按週年利率百分之2.17計算之利息，暨自民國112年7月24日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約
金。
訴訟費用新臺幣3,090元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀及本件言詞辯論筆錄。被告則經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，依法由原告一造辯論而為判決。
二、經核，原告主張被告未依約償還借款之事實，業據提出起訴狀所附之文件資料為證，而被告經合法通知未到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告之主張為真正。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項、第二項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
內湖簡易庭法官施月燿
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
書記官朱鈴玉