臺灣臺北地方法院107年度監宣字第266號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年監宣字第266號民事裁定

裁判日期：民國107年08月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度監宣字第266號聲請人 高泉鴻 應受監護宣 高泉俊 告之人5樓上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告高泉俊（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選任高泉鴻（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為高泉俊之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為高泉俊之胞兄，高泉俊因患有妄想型思覺失調症，必須依賴他人提供生活照料，無能力處理自己之事務，不能為意思表示或受意思表示，爰依法聲請宣告高泉俊為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人；倘未達監護宣告程度，爰改聲請為輔助宣告，並選定聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。次按，法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項亦定有明文。
三、本院經囑託臺灣宜蘭地方法院審驗高泉俊之心神狀況，並採用海天醫療社團法人海天醫院所出具之精神鑑定報告書，認為高泉俊患有思覺失調症，其有有精障礙或其他心智缺陷（思覺失調症），致為意思表示或受意思表示或辦識其意思表示效果之能力顯有不足，因其病情仍反覆不穩定，病識感差，故建議為輔助宣告等語，有前揭精神鑑定報告書在卷可稽，堪認高泉俊尚未因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其為意思表示或受意思表示或辨識能力既顯有不足，即有為輔助之必要，爰對高泉俊為輔助之宣告。
四、又審酌聲請人為高泉俊之胞兄，平日協助處理高泉俊日常生活事務，認由聲請人擔任輔助人，應符合高泉俊之最佳利益，爰選定其為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國107年8月31日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年8月31日
書記官尹遜言