臺灣臺中地方法院96年度抗字第271號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年抗字第271號民事裁定

裁判日期：民國96年09月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度抗字第271號抗告人甲○○相對人乙○○抗告人與相對人間因本票裁定事件，抗告人對於民國96年8月1日本院簡易庭所為之裁定（96年度票字第15252號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國95年7月24日所簽發，未載到期日並免除作成拒絕證書之本票1紙，票載金額新台幣（下同）1,250,000元，經提示未獲付款，爰依票據法第
123條聲請裁定許可強制執行等情，業據提出本票為證，原裁定予以准許，即無不合。
三、抗告意旨略以：相對人雖執系爭本票向鈞院聲請裁定，惟相對人並非系爭本票之實際債權人，依法不得享有票據權利，且系爭本票債權，已因抗告人對相對人另有投資合夥之股金權利與股息、紅利分配債權，依法抵銷而票據權利消滅，相對人亦不得享有票據權利等語。經查：相對人聲請本院裁定准予本票強制執行時，已提出抗告人名義簽發之本票為憑，抗告人上開主張之事實，縱然屬實，亦為實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，尚非本件非訟事件程序所得審究，從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國96年9月13日
民事第一庭審判長法官蔡王金全
法官陳學德法官陳文爵正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國96年9月13日
書記官劉易柔