臺灣臺北地方法院簡易民事判決 104年度北簡字第10920號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 張宇君
被 告 陳家瑋
廖紀茹
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104年11月11日言
詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告陳家瑋應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟柒佰肆拾肆元，及自
民國一０四年五月二十一日起至清償日止，按年息百分之六計算
之利息，暨自民國一０四年六月二十一日起至清償日止，逾期在
六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。如對被告陳家瑋之財產強制執行
而無效果時，由被告廖紀茹給付。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾肆萬陸仟柒佰肆拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟
法第24條定有明文。本件兩造所訂消費性無擔保貸款契約書
第25條約定合意以本院為因本契約涉訟時第一審管轄法院，
本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國103年7月9日訂立消費性無擔保貸
款契約，被告陳家瑋以被告廖紀茹為保證人，約定借款新臺
幣（下同）20萬元，借款期間自103年7月10日起至106年
7月10日止，借款利息按原告均利型指數利率加碼年息4.86
％浮動計付，按月平均攤還本息，如被告未依約繳款即喪失
期限利益，原告有權請求被告1次還清欠款。詎被告陳家瑋
未依約繳款，尚結欠借款146,744元及利息暨違約金，被告
廖紀茹為被告陳家瑋之保證人，應於被告陳家瑋之財產強制
執行無結果時負保證責任，爰依兩造間之消費性無擔保貸款
契約、保證法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文
第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國104年11月18日
臺北簡易庭
法官姚水文
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,550元
合計1,550元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年11月18日
書記官陳麗欽