裁判字號：臺灣高等法院臺中分院88年上易字第1216號刑事判決
裁判日期：民國89年01月31日
裁判案由：竊盜
臺灣高等法院臺中分院刑事判決八十八年度上易字第一二一六號
上訴人即被告乙○○
丙○○男三十
住彰化身分證右上訴人因竊盜案件，不服台灣彰化地方法院八十七年度易字第一八○九中華民國八十八年二月二十三日第一審判決（起訴案號：台灣台中地方法院檢察署八十七年度偵字第二三九六號），提起上訴，本院判決如左：
主文上訴駁回。
丙○○緩刑叁年。
事實及理由
一、本案經本院審理之結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即被告乙○○、丙○○上訴意旨均否認犯罪，被告乙○○稱伊係被共同被告 張清課 、 何志崇 、 何志尚 脅迫前往，不要對其不利，不得已才同往竊盜；被告丙○○稱伊不知所載運者為贓物云云，經核均無足採，被告上訴皆無理由，應予駁回。
三、查被告丙○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，其因一時疏慮，罹犯刑章，經此偵審程序及刑之宣告，當知所警惕，無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰予宣告緩刑三年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百六十八條、第三百七十三條，刑法第七十四條第一款，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國八十九年一月三十一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第四庭
審判長法官沈佛家
法官張祺祥法官胡國棟右正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官吳麗慧中華民國八十九年二月二日
Ａ