臺灣花蓮地方法院106年度花秩字第22號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院106年花秩字第22號刑事裁定

裁判日期：民國106年08月09日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣花蓮地方法院 簡易庭 裁定
106年度花秩字第22號移送機關花蓮縣警察局花蓮分局被移送人 廖致崴
林子皓 李紀函 邱宗儒 蔡峻銘 鍾宏明 孫世原 趙家偉 戴昌榮 許哲敏 林傑 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國106年8月1日以花市警刑字第1060017864號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文廖致崴意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣陸仟元。
林子皓意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣陸仟元。又無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元，扣案之武士刀刀身壹支，沒入之。
李紀函意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣陸仟元。又無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元，扣案之鐵棍壹支，沒入之。
邱宗儒意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣陸仟元。又無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹萬元。
蔡峻銘意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣陸仟元。
鍾宏明意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣陸仟元。
孫世原意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣陸仟元。
趙家偉意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣陸仟元。
戴昌榮意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣陸仟元。
許哲敏意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣陸仟元。
林傑意圖鬥毆而聚眾，處罰鍰新臺幣陸仟元。
事實及證據理由
壹、被移送人廖致崴、林子皓、李紀函、邱宗儒、蔡峻銘、鍾宏明、孫世原、趙家偉、戴昌榮、許哲敏、林傑部分：
一、事實：被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國106年6月2日凌晨2時50分許。
（二）地點：花蓮縣○○市○○路○○○號前。
（三）行為：意圖鬥毆而聚眾。
二、理由：上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人廖致崴、林子皓、李紀函、邱宗儒、蔡峻銘、鍾宏明、孫世原、趙家偉、戴昌榮、許哲敏、林傑分別於警局詢問時之自白。
（二）證人 高文偉 、 陳旻杰 、 江佳翰 、 魏裕軒 、 林裕祥 、 王宥崴 分別於警局詢問時之證述。
（三）蒐證照片28張附卷可稽（見本院卷第13頁至第25頁）。
貳、被移送人林子皓、李紀函、邱宗儒部分：
一、事實：被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
（一）時間：民國106年6月2日凌晨2時50分許。
（二）地點：花蓮縣○○市○○路○○○號前。
（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。
二、理由：上開事實，有下列之事證證明屬實：
（一）被移送人林子皓、李紀函、邱宗儒分別於警局詢問時之自白，經核與其他被移送人孫世原、趙家偉等之供述及證人高文偉、陳旻杰等之證述相合。
（二）扣案之武士刀刀身及鐵棍各1支。
（三）扣押物品清單及扣押物品照片各2張（見本院卷第87頁、第212頁、第217頁）。
（四）查被移送人林子皓攜帶並為警方查扣之未開封武士刀1把，依卷附照片觀之，該把武士刀雖未開封，然其刀身為金屬製材質，前端呈尖銳狀，倘持以攻擊、刺殺他人，將造成他人生命、身體之危害，足可認定為具有殺傷力之器械，併此敘明。
三、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第87條第3款、第22條第1項第2款，裁定如主文。
中華民國106年8月9日
花蓮簡易庭法官吳志強上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國106年8月10日
書記官李如茵附錄本案論罪科刑法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
社會秩序維護法第87條第3款：
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新台幣1萬8千元以下罰鍰：
三、意圖鬥毆而聚眾者。