臺灣新北地方法院113年度聲字第1054號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院113年聲字第1054號刑事裁定

裁判日期：民國113年03月25日

裁判案由：束縛身體處分

臺灣新北地方法院刑事裁定113年度聲字第1054號陳報人法務部○○○○○○○○被告 許文豪 上列被告因涉犯詐欺案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國113年3月24日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如下：
主文法務部○○○○○○○○於民國113年3月24日對許文豪施用戒具之處分，應予准許。
理由
一、陳報意旨如附件「法務部○○○○○○○○對被告為束縛身體處分陳報狀」所載。
二、被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害；第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用，羈押法第18條第2項、第4項分別定有明文。
三、陳報意旨所述事實有附件資料在卷可憑，本院審酌被告許文豪有暴行之虞，故戒護人員施用法定戒具即手銬1付，並先行由法務部○○○○○○○○長官核准，復於事後立即陳報本院，施用時間未達4小時且已為解除，應認此次施用戒具係確保羈押目的之達成，尚未逾越必要之程度，而無違比例原則，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為上開束縛身體之處分，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中華民國113年3月25日
刑事第二十一庭法官吳智勝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蕭琮翰中華民國113年3月25日