臺灣臺北地方法院103年度聲字第1257號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年聲字第1257號刑事裁定

裁判日期：民國103年05月30日

裁判案由：聲請解除限制出境

臺灣臺北地方法院刑事裁定103年度聲字第1257號被告即聲請人 黃釋賢
黃楨木 上列聲請人即被告因恐嚇取財案件（本院101年度易字第297號）聲請解除限制出境之處分，本院裁定如下：
主文黃釋賢、黃楨木均准予解除限制出境（海）。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱聲請人）黃楨木、黃釋賢二人均經臺灣高等法院以102年度上易字第53號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定並已執行完畢確定，從而聲請人二人限制出境（出海）之原因及理由應已消滅，故聲請解除限制出境等語。
二、按限制出境（海），係執行限制住居方法之一種，屬刑事訴訟法第416條第1項第1款具保處分之範圍，應由事實審法院決定，且限制出境之處分，無非為輔助具保、責付之效力，故有無限制出境之必要，當以此為考量。是限制出境之處分，無非為保證被告到庭，以遂訴訟之進行及證據之調查，則考量解除限制出境與否，自應以訴訟之進行及證據之調查是否因此而受影響為判斷依據。
三、查，聲請人黃楨木、黃釋賢於偵查中經檢察官聲請羈押，本院認無羈押之必要，裁定各以新臺幣60萬元、50萬元交保並認渠等有限制住居必要，對渠等為限制出境（出海）處分等情，有本院100年11月16日、17日訊問筆錄、本院100年刑保字第534號刑事保證金收據、100年刑保字第538號刑事保證金收據、本院100年11月17日本院木刑講100聲羈更（二）8字第0000000000號函文、本院100年度聲羈更（二）第8號裁定等件可稽，經本院職權調取本院100年度聲羈更（二）字第8號卷核閱屬實。次查，聲請人二人所犯恐嚇取財未遂犯行，業經本院於101年12月17日以101年度易字第297號判決分別判處有期徒刑1年6月、1年4月，其等不服提起上訴，經臺灣高等法院於102年9月12日以102年度上易字第53號判決撤銷原判決，各改判有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日確定，此有上開刑事判決列印本、聲請人二人之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，另參以聲請人黃楨木、黃釋賢分別業於102年11月18日、15日易科罰金執行完畢，亦有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表、卷附之臺灣臺北地方法院檢察署自行收納項收據等件可佐。本院審酌上開各情，認已無對聲請人二人繼續限制出境、出海之必要，爰依前開規定及說明，准予解除對聲請人二人之限制出境（海）處分。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年5月30日
刑事第三庭審判長法官汪怡君
法官蔡羽玄法官汪曉君以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官黃傳穎中華民國103年6月3日